{"id":22028,"date":"2021-04-19T10:46:20","date_gmt":"2021-04-19T16:46:20","guid":{"rendered":"http:\/\/bambapolitica.com.mx\/?p=22028"},"modified":"2021-04-19T10:46:20","modified_gmt":"2021-04-19T16:46:20","slug":"la-constitucion-y-el-parecer-del-presidente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/2021\/04\/19\/la-constitucion-y-el-parecer-del-presidente\/","title":{"rendered":"La Constituci\u00f3n y el parecer del Presidente"},"content":{"rendered":"\n<p>PASCAL BELTR\u00c1N DEL R\u00cdO<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">Entre las entrevistas m\u00e1s c\u00e9lebres de la historia est\u00e1 la que hizo&nbsp;David Frost, presentador de la televisi\u00f3n brit\u00e1nica, al expresidente estadunidense&nbsp;Richard Nixon.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">La conversaci\u00f3n, que tuvo lugar en la primavera de 1977, dos a\u00f1os y medio despu\u00e9s de la renuncia de&nbsp;Nixon, no es una entrevista period\u00edstica en sentido estricto porque&nbsp;Frost&nbsp;pag\u00f3 al exmandatario 600 mil d\u00f3lares por la exclusiva. Sin embargo, el contenido tiene elementos de inter\u00e9s p\u00fablico innegables.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">Pese a que contrat\u00f3 a dos avezados periodistas \u2014James Reston&nbsp;y&nbsp;Bob Zelnick\u2014 para apoyarlo en la preparaci\u00f3n de las preguntas,&nbsp;Frost&nbsp;batall\u00f3 para extraer del expresidente una declaraci\u00f3n que generara noticia.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">Hab\u00edan pasado m\u00e1s de seis horas de di\u00e1logo.&nbsp;Frost&nbsp;y su equipo se desesperaban porque el colmilludo expresidente no soltaba prenda, pese a ser bombardeado por muy sesudas preguntas. Pero cuando hablaban de la guerra de Vietnam, el conductor lo interrog\u00f3 sobre el Plan Huston, una operaci\u00f3n de espionaje contra opositores al conflicto, que autoriz\u00f3 el entonces presidente \u2014abogado de profesi\u00f3n\u2014, incluso en contra de la opini\u00f3n de&nbsp;J. Edgar Hoover, director del FBI.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">\u2014Usted dice que hay ciertas situaciones en las que el presidente puede decidir qu\u00e9 es lo que est\u00e1 en el mejor inter\u00e9s de la naci\u00f3n, aunque sea ilegal\u2026<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">\u2014Si el Presidente lo hace \u2014respondi\u00f3&nbsp;Nixon\u2014, quiere decir que no es ilegal.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">\u2014\u00bfEl Presidente puede estar tan arriba de la ley? \u00bfHay algo en la Constituci\u00f3n que diga eso?<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">\u2014No, no hay nada que lo diga. Pero s\u00e9 esto: en circunstancias extraordinarias, un presidente puede tomar acciones que ser\u00edan ilegales en condiciones normales, pero que son legales si las toma para preservar a la naci\u00f3n y los derechos esenciales que contempla la Constituci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">Tanto en M\u00e9xico como en Estados Unidos, el presidente, al tomar posesi\u00f3n, se compromete formalmente a respetar la Constituci\u00f3n. En nuestro pa\u00eds, la protesta est\u00e1 contemplada en el art\u00edculo 87 de la Carta Magna: guardar y hacer guardar la Constituci\u00f3n y las leyes que de ella emanen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">Sin embargo, igual que&nbsp;Richard Nixon, el presidente&nbsp;Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador&nbsp;parece creer que el orden legal se aplica a su criterio, como si alguien lo hubiese dotado de poderes especiales para acatar algunas normas y desacatar otras. Eso se nota en diversas iniciativas de ley que \u00e9l ha enviado al Congreso y que \u2014una vez aprobadas por legisladores subordinados a su voluntad\u2014 son suspendidas por los jueces. O en la declaraci\u00f3n que hizo el viernes pasado, cuando se le pregunt\u00f3 por una iniciativa aprobada por el Senado, en la que se prolonga el periodo de la actual presidencia de la Suprema Corte por dos a\u00f1os, algo expresamente contrario a la Carta Magna.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">\u201cLe tengo confianza al presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, lo considero un hombre \u00edntegro, una gente honesta y pienso que si se ampl\u00eda el plazo con el prop\u00f3sito de que \u00e9l encabece la reforma al Poder Judicial estoy de acuerdo\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">Es decir, igual que le suced\u00eda a&nbsp;Nixon, el presidente&nbsp;L\u00f3pez&nbsp;Obrador&nbsp;interpreta que hay circunstancias extraordinarias \u2014la reforma al Poder Judicial\u2014 que ameritan violar la Constituci\u00f3n. La diferencia es que al Presidente de M\u00e9xico no es necesario sacarle esa opini\u00f3n con tirabuz\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">Dicen los abogados que la Carta Magna no dice lo que dice, sino lo que los jueces dicen que dice. Es un buen apotegma porque hay partes de la Constituci\u00f3n que no son muy claras o que incluso se contradicen entre s\u00ed y hace falta que los jueces \u2014y, en ocasiones los propios ministros de la Suprema Corte\u2014 intervengan para aclararlo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">Pero \u00e9ste no es el caso. El art\u00edculo 97 de la Constituci\u00f3n establece claramente que el periodo de duraci\u00f3n de la presidencia de la Corte es de cuatro a\u00f1os, sin posibilidad de reelecci\u00f3n. Ah\u00ed no hay otra interpretaci\u00f3n posible.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">El Presidente parece creer, como&nbsp;Nixon, que si a \u00e9l algo le parece una buena idea, entonces es legal. Ojal\u00e1 que el ministro presidente&nbsp;Arturo Zald\u00edvar&nbsp;no sea de ese mismo parecer y se refrende como un defensor de la Constituci\u00f3n, no aceptando el regalo envenenado que le quiere mandar una Legislatura que se ha distinguido por ser sumisa del Ejecutivo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>PASCAL BELTR\u00c1N DEL R\u00cdO Entre las entrevistas m\u00e1s c\u00e9lebres de la historia est\u00e1 la que&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-22028","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opinion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22028","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22028"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22028\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22052,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22028\/revisions\/22052"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22028"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22028"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22028"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}