A pesar de contar con escasa informaci\u00f3n sobre el perfil de las y los candidatos a una diputaci\u00f3n federal y sobre sus propuestas legislativas, 142 mujeres privadas de la libertad decidieron ejercer su derecho al sufragio y participar en la prueba piloto del voto de personas en prisi\u00f3n preventiva, que se realiz\u00f3 los d\u00edas 17, 18 y 19 de mayo.<\/p>\n\n\n\n
Este a\u00f1o, por primera vez en un proceso electoral, el Instituto Nacional Electoral (INE) implement\u00f3 una prueba piloto para garantizar que 2 mil 185 personas en prisi\u00f3n preventiva pudieran ejercer su derecho al sufragio, mediante el voto anticipado. De este universo, 142 mujeres y 624 hombres acudieron a las urnas instaladas la semana pasada en cinco centros penitenciarios.<\/p>\n\n\n\n
Los comicios, anticipados a la jornada electoral del 6 de junio, se celebraron en cinco Centros Federales de Readaptaci\u00f3n Social (Ceferesos): el N\u00famero 11 CPS Varonil Sonora; N\u00famero 12 CPS Varonil Guanajuato; N\u00famero 15 CPS Varonil Chiapas; N\u00famero 17 CPS Varonil Michoac\u00e1n y N\u00famero 16 CPS Femenil Morelos. \u00c9ste \u00faltimo es el \u00fanico centro federal exclusivo para mujeres elegido en esta muestra.<\/p>\n\n\n\n
De acuerdo con las organizaciones que integran el \u201cObservatorio de elecciones y derechos pol\u00edticos en prisi\u00f3n\u201d, en todo el pa\u00eds existen 90 mil personas, 84 mil hombres y seis mil mujeres, en prisi\u00f3n preventiva y susceptibles a ejercer el derecho al voto. Es decir, 42 por ciento de las personas en prisi\u00f3n no tienen sentencia y por tanto podr\u00edan votar.<\/p>\n\n\n\n
Este mes de mayo, esta prueba se realiz\u00f3 para recibir el voto de hasta 3 mil 200 personas, a fin de preparar el escenario para garantizar el voto en prisiones en 2024. De las personas contempladas, s\u00f3lo 766 cumplieron con los requisitos y decidieron votar.<\/p>\n\n\n\n
Elecciones anticipadas en cinco Ceferesos
En conferencia de prensa virtual, este 24 de mayo, las organizaciones que integran el Observatorio expusieron que en las elecciones para personas en prisi\u00f3n preventiva, el INE hizo llegar a las y los votantes informaci\u00f3n gen\u00e9rica sobre los partidos pol\u00edticos. Sin embargo, fue informaci\u00f3n insuficiente para conocer el perfil de las y los candidatos y sus propuestas de campa\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n
En esta elecci\u00f3n, a nivel federal se renovar\u00e1n 500 diputaciones federales, 300 de las cuales se elegir\u00e1n por voto directo y 200 por el principio de representaci\u00f3n proporcional. Las personas electas ocupar\u00e1n una curul en la pr\u00f3xima legislatura de la C\u00e1mara de Diputados.<\/p>\n\n\n\n
Al respecto, el Oficial del Programa de Derecho a la Informaci\u00f3n de Art\u00edculo 19, Carlos Dorantes, expuso que un voto informado s\u00f3lo se puede realizar si se cuenta con informaci\u00f3n accesible, verificable, comprensible, oportuna, clara, id\u00f3nea, suficiente y veraz sobre las candidaturas y sus agendas de trabajo, pero en este caso el electorado s\u00f3lo recibi\u00f3 informaci\u00f3n gen\u00e9rica de los partidos pol\u00edticos, por tanto, la informaci\u00f3n fue insuficiente.<\/p>\n\n\n\n
El defensor explic\u00f3 que el INE entreg\u00f3 a las y los votantes la boleta electoral, un instructivo para ejercer su derecho al voto y datos sobre los partidos pol\u00edticos nacionales que compiten en estos comicios. Toda la documentaci\u00f3n fue entregada el mismo d\u00eda de la elecci\u00f3n, por tanto la informaci\u00f3n no fue oportuna.<\/p>\n\n\n\n
Esto quiere decir, explic\u00f3, que la personas no tuvieron tiempo para analizar sus opciones, ni supieron si las y los candidatos ten\u00edan propuestas espec\u00edficas por distritos o dirigidas a la poblaci\u00f3n privada de la libertad, por ejemplo, si ten\u00edan una agenda en materia de prisi\u00f3n preventiva, arraigo o ampliaci\u00f3n de prisi\u00f3n preventiva.<\/p>\n\n\n\n
La integrante del Observatorio, Viridiana Molina, detall\u00f3 que aunque no pudieron hacer observaci\u00f3n los d\u00edas de la jornada electoral, cuentan con tres testimonios de personas que acudieron a las urnas y dos de quienes decidieron no votar. En el caso de las personas que ejercieron su derecho al sufragio, expresaron que no sab\u00edan si las y los candidatos tienen propuestas legislativas para ellas.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfQui\u00e9nes acudieron a votar?
La Coordinadora de Programa del Sistema Penitenciario y Reinserci\u00f3n Social de Documenta, Sofia Gonzalez Talamantes, expuso que las organizaciones de la sociedad civil no pudieron hacer observaci\u00f3n electoral durante las jornadas del voto anticipado, debido a que esta figura no est\u00e1 contemplada en el modelo que plante\u00f3 el INE. Sin embargo, personal de la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) acudi\u00f3 como observador.<\/p>\n\n\n\n
De acuerdo con la documentaci\u00f3n de la CNDH, votaron 766 personas en prisi\u00f3n preventiva. De esta cifra, 142 fueron mujeres, lo que significa que 95.9 por ciento de las 148 mujeres que cumplieron con los requisitos (credencial de elector y estar en la Lista Nominal) fueron a las urnas. En el caso de los hombres, 624 ejercieron este derecho, es decir 77.9 por ciento de la Lista Nominal en prisi\u00f3n preventiva.<\/p>\n\n\n\n
La fundadora del Centro de Estudios y Acci\u00f3n por la Justicia Social, Valentina Lloret, consider\u00f3 estos datos relevantes si se compara con el nivel de participaci\u00f3n de la votaci\u00f3n en 2018, que fue de 62 por ciento y con el del nivel m\u00e1s alto de participaci\u00f3n electoral que se ha tenido en M\u00e9xico, que fue de 77 por ciento, en la elecci\u00f3n de 1994.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfC\u00f3mo surgi\u00f3 esta prueba piloto?
En 2018 dos personas privadas de la libertad en el reclusorio de El Amate, en el estado de Chiapas, solicitaron el derecho a votar. Estas personas argumentaron que estaban en prisi\u00f3n preventiva, es decir sin condena y con sus derechos electorales vigentes.<\/p>\n\n\n\n
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) conoci\u00f3 el caso y determin\u00f3 que el INE deber\u00eda organizar una prueba piloto del voto en centros penitenciarios en las elecciones en 2021, a fin de prepararse para garantizar el sufragio en las prisiones en los comicios de 2024, donde se elegir\u00e1 presidente de la Rep\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n
Al recibir la sentencia del TEPJF, el INE, en coordinaci\u00f3n con la Secretar\u00eda de Seguridad y Protecci\u00f3n Ciudadana, conformaron un grupo de trabajo para determinar en qu\u00e9 Ceferesos se realizar\u00eda la prueba piloto. Se eligieron los centros que tuvieran condiciones de gobernabilidad y seguridad, que incluyeran personas de las cinco circunscripciones electorales plurinominales, centros federales femeniles y varoniles y perspectiva de g\u00e9nero e interculturalidad.<\/p>\n\n\n\n
El pasado 3 de febrero de 2021, se dio a conocer que el Consejo General del INE aprob\u00f3 por unanimidad el Modelo de Operaci\u00f3n de la Prueba Piloto del Voto de Personas en Prisi\u00f3n Preventiva. De acuerdo con este modelo, el escrutinio y c\u00f3mputo de los votos de las personas en prisi\u00f3n se realizar\u00e1 el 6 de junio, mismo d\u00eda en el que toda la ciudadan\u00eda salga a votar.
Anayeli Garc\u00eda Mart\u00ednez\/Reporteros en movimiento<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A pesar de contar con escasa informaci\u00f3n sobre el perfil de las y los candidatos…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-24336","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-del-dia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24336","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24336"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24336\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24339,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24336\/revisions\/24339"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24336"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24336"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24336"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}