El ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo elabor\u00f3 un proyecto de sentencia que propone declarar inconstitucional un p\u00e1rrafo de la Ley de Revocaci\u00f3n de Mandato.<\/p>\n\n\n\n
Cuando se negoci\u00f3 la redacci\u00f3n de la reforma constitucional en materia de revocaci\u00f3n de mandato, se dej\u00f3 muy claro en el texto de la Ley Fundamental que la raz\u00f3n de incorporar este derecho ciudadano es abrir la posibilidad de que los electores inconformes con el desempe\u00f1o del presidente, puedan lograr la terminaci\u00f3n anticipada de su mandato, por \u201cp\u00e9rdida de confianza\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Es decir, ese derecho empodera a los ciudadanos a que se juzgue el desempe\u00f1o del presidente de la Rep\u00fablica al que alguna vez respaldaron y eligieron, y se decida su salida anticipada del cargo por haber traicionado la confianza que depositaron en \u00e9l los electores.<\/p>\n\n\n\n
El art\u00edculo tercero transitorio de la reforma constitucional as\u00ed lo estableci\u00f3 claramente:<\/p>\n\n\n\n
\u201cPara efectos de la revocaci\u00f3n de mandato a que hace referencia esta Constituci\u00f3n tanto a nivel federal como local, deber\u00e1 entenderse como el instrumento de participaci\u00f3n solicitado por la ciudadan\u00eda para determinar la conclusi\u00f3n anticipada en el desempe\u00f1o del cargo a partir de la p\u00e9rdida de la confianza\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, cuando se redact\u00f3 la Ley de Revocaci\u00f3n de Mandato en su art\u00edculo 19 fracci\u00f3n V se\u00f1ala que la pregunta de la consulta deber\u00e1 ser la siguiente:<\/p>\n\n\n\n
\u201c\u00bfEst\u00e1s de acuerdo en que a (nombre), Presidente\/a de los Estados Unidos Mexicanos, se le revoque el mandato por p\u00e9rdida de la confianza o siga en la Presidencia de la Rep\u00fablica hasta que termine su periodo?\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El a\u00f1o pasado, un grupo de legisladores objet\u00f3 la pregunta, ya que al agregarse la opci\u00f3n de \u201cque siga en el cargo\u201d como parte de la redacci\u00f3n, se interpreta como una ratificaci\u00f3n, lo que es contrario a lo que establece la reforma constitucional.<\/p>\n\n\n\n
La Suprema Corte admiti\u00f3 a estudio la acci\u00f3n de inconstitucionalidad interpuesta y el ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo elabor\u00f3 un proyecto de sentencia que debe ser discutido en el Pleno de la Corte el d\u00eda de hoy.<\/p>\n\n\n\n
En su proyecto, el ministro Pardo propone declarar inconstitucional el p\u00e1rrafo de la Ley en el que se afirma: \u201co siga en la Presidencia de la Rep\u00fablica hasta que termine su periodo\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Aunque ser\u00e1 hasta el d\u00eda de hoy, tras la votaci\u00f3n, cuando sepamos la decisi\u00f3n del pleno, tengo la percepci\u00f3n de que los ocho votos necesarios para eliminar esa parte de la Ley van a conseguirse.<\/p>\n\n\n\n
El propio presidente de la Rep\u00fablica coment\u00f3 la semana pasada que no tiene objeci\u00f3n a ello y que lo que busca es que se realice la consulta.<\/p>\n\n\n\n
A mi parecer, la decisi\u00f3n de la Corte va a dejar en claro dos cosas.<\/p>\n\n\n\n
Primero, la intenci\u00f3n que hubo desde siempre por parte del presidente y del grupo mayoritario de Morena en las c\u00e1maras de convertir el tema de revocaci\u00f3n en un asunto de ratificaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La forma en que se plante\u00f3 y propuso esta consulta pervirti\u00f3 un derecho de los ciudadanos inconformes con un gobierno al convertirlo en un mecanismo para obtener respaldo popular por parte del presidente.<\/p>\n\n\n\n
Segundo, que afortunadamente, parece funcionar el equilibrio de poderes en el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
Aunque AMLO tratar\u00e1 de exprimir al m\u00e1ximo para su propia conveniencia la consulta que en principio habr\u00e1 de realizarse el domingo 10 de abril, es decir, ya en poco m\u00e1s de dos meses, por lo menos el texto de la pregunta quedar\u00e1 con el esp\u00edritu que tuvo la reforma constitucional.<\/p>\n\n\n\n
La muy documentada resoluci\u00f3n del ministro Pardo presenta argumentos muy claros y convincentes, as\u00ed que espero que no tengamos una sorpresa el d\u00eda de hoy\u2026 aunque en la pol\u00edtica mexicana, todo puede suceder.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo elabor\u00f3 un proyecto de sentencia que propone declarar inconstitucional…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":41490,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-41485","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41485","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41485"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41485\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41491,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41485\/revisions\/41491"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/41490"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41485"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41485"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41485"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}