Teapa, Macuspana y Centro son los municipios que hasta el momento, se\u00f1alaron que cobrar\u00e1n dicho impuesto a la empresa productiva; tambi\u00e9n Huimanguillo lo contempl\u00f3 en su Ley de Ingresos<\/p>\n\n\n\n
Alrededor de 44 millones de pesos es lo que recaudar\u00edan los municipios de Tabasco que se unieron para cobrar un impuesto por el uso de piso a la Comisi\u00f3n Federal de Electricidad (CFE).<\/p>\n\n\n\n
De acuerdo al presidente de la Comisi\u00f3n de Hacienda del Congreso local, Jes\u00fas Selv\u00e1n Garc\u00eda, los ayuntamientos de Centro, Macuspana, Huimanguillo y Teapa contemplaron dentro de sus Leyes de Ingreso el cobro de uso de suelo por infraestructura urbana a la CFE, lo cual le da legalidad a dicho impuesto.<\/p>\n\n\n\n
Apenas el martes la alcaldesa de Teapa, Alma Rosa Espadas, anunciaba que la administraci\u00f3n a su cargo le cobrar\u00eda a la empresa productiva del pa\u00eds por la instalaci\u00f3n de sus postes de luz en suelo teapaneco, cuyo monto aproximado ser\u00eda de dos millones de pesos.<\/p>\n\n\n\n
En el municipio existen alrededor de 3 mil 500 postes instalados, cada uno de los cuales pagar\u00e1 un aproximado de cuatro UMAs; \u201cel derecho es por la factibilidad de uso de suelo; los postes est\u00e1n en el suelo propiedad del municipio\u201d, expres\u00f3 la alcaldesa.<\/p>\n\n\n\n
En este sentido, la alcaldesa afirm\u00f3 que la ley otorga facultades al municipio para realizar dicho cobro, adem\u00e1s de haber realizado los estudios de factibilidad para implementar tal impuesto; por lo que, de oponerse la CFE a efectuar dicho pago, se iniciar\u00e1n los procedimientos legales correspondientes.<\/p>\n\n\n\n
\u201cNuestra propuesta no va en cuanto al servicio que presta la CFE, sino en funci\u00f3n de que su infraestructura est\u00e1 sembrada en patrimonio municipal, que es el suelo, por eso el derecho que se va a cobrar se llama factibilidad de uso de suelo. No nos estamos metiendo en facultades de la federaci\u00f3n\u201d, aclar\u00f3 la presidenta municipal.<\/p>\n\n\n\n
Al municipio de Teapa se sum\u00f3 Macuspana, en donde de acuerdo al edil Julio Ernesto Guti\u00e9rrez Bocanegra, se prev\u00e9 recaudar entre 20 y 30 millones de pesos anuales por un total de 17 mil postes que existen en el territorio tumbapato.<\/p>\n\n\n\n
\u201cTodo lo que no cobra la Federaci\u00f3n y el Estado dice la ley de coordinaci\u00f3n fiscal puede ser cobrado por el municipio; entonces nosotros en esta perspectiva tenemos que aplicar estrategias fiscales para llevar el recurso para los municipios, que es el eslab\u00f3n m\u00e1s d\u00e9bil de contribuciones a nivel nacional\u201d, refiri\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Por su parte, la alcaldesa de Centro, Yolanda Osuna Huerta, estim\u00f3 que el Ayuntamiento a su cargo percibir\u00e1 un total de 12 millones de pesos anuales producto del impuesto por uso de suelo que le cobrar\u00e1 a la CFE, estrategia que ya est\u00e1 contemplada en la Ley de Ingresos Municipales, por lo cual ya trabaja en establecer las estrategias para poder efectuarlo.<\/p>\n\n\n\n
En tanto, la alcaldesa de C\u00e1rdenas, Mar\u00eda Esther Zapata, se\u00f1al\u00f3 que en su caso, analizar\u00e1 en su momento la viabilidad de cobrar por derecho de piso a la empresa productiva por la instalaci\u00f3n de postes de luz, al tiempo de enfatizar que lo que importa es apoyar la reforma el\u00e9ctrica que promueve el presidente de M\u00e9xico, Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador.<\/p>\n\n\n\n
En contraste, el municipio de Tacotalpa, que preside Ricki Antonio Arcos, descart\u00f3 sumarse a realizar este cobro, debido a que, a decir del edil, el municipio no tiene la facultad de hacer tal cosa, y consider\u00f3 que primero se deben analizar los alcances legales de dicha medida.<\/p>\n\n\n\n
El cobro de este impuesto ha despertado opiniones a favor y en contra; el gobernador de Tabasco, Carlos Manuel Merino Campos, expres\u00f3 que los municipios son aut\u00f3nomos para realizar el cobro de este impuesto a la CFE; el presidente de la Comisi\u00f3n de Hacienda del Congreso local, Jes\u00fas Selv\u00e1n, consider\u00f3 correcto que la empresa pague por el uso de suelo y aporte algo a los municipios, adem\u00e1s de considerar que no tiene por qu\u00e9 ser la excepci\u00f3n en el pago de impuestos, m\u00e1s a\u00fan cuando no ha dado el mantenimiento adecuado a su infraestructura.<\/p>\n\n\n\n
En contraste, el l\u00edder de la bancada del Partido de la Revoluci\u00f3n Democr\u00e1tica (PRD), H\u00e9ctor Peralta Grappin, consider\u00f3 que los ayuntamientos no est\u00e1n facultados para cobrar derechos a la CFE por la instalaci\u00f3n de postes, pues \u201ces una actividad estrat\u00e9gica nacional, la cual est\u00e1 exenta por ley\u201d, adem\u00e1s de que las leyes de ingresos municipales no especifican que deba pagar derechos por sus postes.<\/p>\n\n\n\n
Y el presidente de la Mesa Directiva del Congreso, Emilio Contreras, dijo desconocer el tema, por lo cual evit\u00f3 dar una opini\u00f3n hasta conocer m\u00e1s al respecto. Finalmente, la diputada del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Soraya P\u00e9rez Mungu\u00eda, consider\u00f3 que el cobro de derecho de piso es factible, y la CFE deber\u00e1 asumir lo que cita la Constituci\u00f3n.}<\/p>\n\n\n\n
elheraldodetabasco<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Teapa, Macuspana y Centro son los municipios que hasta el momento, se\u00f1alaron que cobrar\u00e1n dicho…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":41743,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-41733","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias-del-dia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41733","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41733"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41733\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41744,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41733\/revisions\/41744"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/41743"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41733"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41733"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41733"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}