Al menos cinco comunidades del municipio de Texcoco se sumaron a pobladores del municipio de Atenco que rechazan el decreto.<\/p>\n\n\n\n
Al menos cinco comunidades del municipio de Texcoco se sumaron a pobladores del municipio de Atenco que rechazan el decreto publicado el 22 de marzo pasado por el gobierno federal que nombr\u00f3 parte de sus parcelas como \u00c1rea Natural Protegida (ANP). <\/p>\n\n\n\n
Se trata de los poblados de Tocuila y sus barrios, San Felipe y Santa Cruz de abajo, San Bernardino y Huexotla, ubicados en la zona de Texcoco, quienes votaron en contra de que sus propiedades sean incorporadas al decreto presidencial.<\/p>\n\n\n\n
Ese grupo en conjunto con los ejidatarios de Acuexcomac, San Francisco I. Madero, Santa Isabel Ixtapan y Nexquipayac ubicados en Atenco, pretenden conformar un frente para cancelar la declaratoria de conservaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n
En todos los casos los n\u00facleos ejidales sostuvieron asambleas para consultar sobre su opini\u00f3n de incorporar sus parcelas a la zona de protecci\u00f3n, sin embargo, los comuneros optaron por no participar en el proyecto. <\/p>\n\n\n\n
Comunidades votan <\/p>\n\n\n\n
En las comunidades de Texcoco como Tocuila, San Felipe y Santa Cruz de abajo, los resultaron fueron cinco votos a favor del \u00c1rea Natural Protegida; 450 votos en contra del \u00c1rea Natural Protegida y cero abstenciones. <\/p>\n\n\n\n
En tanto en la comunidad de San Bernardino, tambi\u00e9n localizado en Texcoco las asambleas arrojaron cinco votos a favor del \u00c1rea Natural Protegida; 70 votos en contra de la declaratoria y 20 abstenciones. Mientras que en Huexotla, de la misma regi\u00f3n, se registraron 3 votos a favor del \u00c1rea Natural Protegida; 57 votos en contra y solo una abstenci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n
Lo anterior fue dado a conocer por un grupo de propietarios de la regi\u00f3n oriente del Valle de M\u00e9xico, quienes calificaron como una imposici\u00f3n el decreto de conservaci\u00f3n ecol\u00f3gica a 14 mil hect\u00e1reas del Lago Texcoco. <\/p>\n\n\n\n
De qu\u00e9 trata el proyecto <\/strong><\/p>\n\n\n\n El proyecto federal busca rescatar la vocaci\u00f3n h\u00eddrica de 12 mil hect\u00e1reas del Lago de Texcoco que fueron da\u00f1adas con los trabajos de construcci\u00f3n del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de M\u00e9xico (NAICM) que fue cancelado en esa regi\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n Sin embargo, la zona de delimitaci\u00f3n incluy\u00f3 a cerca de 2 mil hect\u00e1reas ejidales, cuyos propietarios decidieron no participar en el proyecto y a pesar de ello fueron considerados dentro de la publicaci\u00f3n realizada hace unos d\u00edas en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n \u201cLa delimitaci\u00f3n del pol\u00edgono propuesto como \u00c1rea Natural Protegida, se realiz\u00f3 con base a la propuesta elaborada por el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT), sin considerar, ni respetar la Personalidad Jur\u00eddica y el patrimonio propio de los ejidatarios y las ejidatarias legalmente reconocidos.<\/p>\n\n\n\n \u201cYa que el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT), no tienen representatividad agraria que los capacite para hacer propuestas sobre algo que no les corresponde por derecho\u201d, se\u00f1alaron. <\/p>\n\n\n\n Como parte de su defensa legal iniciaron una serie de amparos para que el gobierno federal respete los lineamientos de la Ley Agraria en vigor y las asambleas de cada ejido donde pronunciaron en contra del estudio previo justificativo y del decreto presidencial.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Al menos cinco comunidades del municipio de Texcoco se sumaron a pobladores del municipio de…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":44229,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-44216","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias-del-dia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44216","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44216"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44216\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44230,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44216\/revisions\/44230"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/44229"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44216"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44216"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44216"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}