viernes, 9 de septiembre de 2022<\/p>\n\n\n\n
Ordena a juez federal analizar nuevamente petici\u00f3n de la FGR.
Un Tribunal Federal otorg\u00f3 un amparo al ex secretario de Seguridad P\u00fablica federal, Genaro Garc\u00eda Luna, contra la orden de aprehensi\u00f3n que se libr\u00f3 en su contra por su presunta responsabilidad en el delito de enriquecimiento il\u00edcito por m\u00e1s de 27 millones de pesos.<\/p>\n\n\n\n
Por unanimidad, el Octavo Tribunal Colegiado en Materia Penal resolvi\u00f3 que existen incongruencias en los datos aportados por la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica (FGR) sobre los montos que Garc\u00eda Luna percibi\u00f3 como servidor p\u00fablico y por determinadas operaciones que realiz\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Por esta raz\u00f3n, la FGR debe devolver el mandamiento judicial que le fue otorgado y aclarar su petici\u00f3n. Una vez subsanada su petici\u00f3n, podr\u00e1 solicitar la orden de aprehensi\u00f3n y el juez de control deber\u00e1 resolver lo que en derecho proceda.<\/p>\n\n\n\n
El Tribunal modific\u00f3 la sentencia dictada en primera instancia por Y\u00e1zm\u00edn Er\u00e9ndira Ruiz Ruiz, quien neg\u00f3 el amparo al ex funcionario.
En sesi\u00f3n, el magistrado ponente del caso Jorge Isaac Lagunes Leano puntualiz\u00f3 lo siguiente:<\/p>\n\n\n\n
“Existe una incongruencia que resulta relevante evidenciar y en su caso que debe ser valorada por el juez de control a partir de lo que le expuso el Ministerio P\u00fablico, y si ello no es factible, a partir de esta exposici\u00f3n hecha en el pliego de consignaci\u00f3n, devolver la orden de aprehensi\u00f3n al existir un impedimento formal para superarlo, ya que se observa, que se sostiene, en este delito de enriquecimiento il\u00edcito, una premisa que resulta trascendente, que est\u00e1 vinculado con la afirmaci\u00f3n del aqu\u00ed quejoso que no se\u00f1al\u00f3 haber tenido tener otra fuente de ingresos adicionales a sus sueldos y salarios”.
Mencion\u00f3 que de la propia descripci\u00f3n que hace la autoridad ministerial de estos ingresos se observa una incongruencia, “ya que si bien destaca ingresos que percibe por su salario, tambi\u00e9n destaca otros ingresos y se\u00f1ala en su propia consignaci\u00f3n que estos ingresos corresponden a determinadas operaciones que este quejoso realiz\u00f3 y propone incluso datos para identificar su origen”.<\/p>\n\n\n\n
Lagunes Leano subray\u00f3 que resulta necesario que lo anterior sea precisado por el juez de control al momento de resolver nuevamente sobre la solicitud de orden de aprehensi\u00f3n.
Por su parte, la magistrada Taissia Cruz Parcero, quien apoy\u00f3 la propuesta de amparar a Garc\u00eda Luna, consider\u00f3 que se trata de un tema complejo.<\/p>\n\n\n\n
“\u2026comparto en sus t\u00e9rminos el proyecto, y tambi\u00e9n en cuanto se llega a la conclusi\u00f3n del diverso acto reclamado que es la orden de captura, hay unas incongruencias que deben ser en su caso solventadas\u2026Parece que esa informaci\u00f3n no corresponde a las afirmaciones que se hacen a lo largo del acto reclamado, en el sentido de que no se reportaron diversos ingresos.
“Creo que aqu\u00ed hay un tema que debe ser abordado por la responsable de manera congruente con los propios datos que tuvo en su consideraci\u00f3n y ya resolver\u00e1 en su caso en lo que su derecho proceda”, expres\u00f3.
Cruz Parcero dijo que es importante tener certeza sobre cu\u00e1les fueron los ingresos de Garc\u00eda Luna.<\/p>\n\n\n\n
El proyecto tambi\u00e9n fue avalado por la magistrada Silvia Estrever Escamilla.<\/p>\n\n\n\n
Asimismo, el Tribunal declar\u00f3 constitucionales los art\u00edculos 142 y 143 del C\u00f3digo Nacional de Procedimientos Penales, los cuales impugn\u00f3 el ex secretario.<\/p>\n\n\n\n
El magistrado ponente que los preceptos no son contrarios al orden constitucional, porque el juez puede librar la orden de captura en cualquier modalidad.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
viernes, 9 de septiembre de 2022 Ordena a juez federal analizar nuevamente petici\u00f3n de la…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":49945,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-49944","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias-del-dia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49944","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49944"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49944\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":49946,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49944\/revisions\/49946"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/49945"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49944"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49944"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49944"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}