Viernes , 3 Febrero de 2023<\/p>\n\n\n\n
Son m\u00e1s de 33 millones de pesos en el municipio de San Andr\u00e9s Tuxtla
En los a\u00f1os 2018-2019-2020, tiene m\u00e1s observaciones del ORFIS
Se deber\u00e1 interponer la denuncia ante la Fiscal\u00eda General del Estado
De acuerdo al nuevo resultado de la nueva valoraci\u00f3n de la cuenta p\u00fablica del a\u00f1o 2021 (\u00faltimo a\u00f1o de los alcaldes que dejaron el cargo en diciembre de 2021), la cual fue entregada por parte de la auditora general del \u00d3rgano de Fiscalizaci\u00f3n Superior del Estado (ORFIS), Delia Gonz\u00e1lez Cobos, al Presidente de la Comisi\u00f3n de Vigilancia, Rafael Fararoni Maga\u00f1a, destaca y sale a relucir el da\u00f1o patrimonial por $33 millones 711 mil pesos en el municipio de San Andr\u00e9s Tuxtla, durante la administraci\u00f3n de Octavio P\u00e9rez Garay, quien desvi\u00f3 todo lo que pudo, en su desastrosa gesti\u00f3n municipal de 2018 a 2021.<\/p>\n\n\n\n
N\u00famero de observaci\u00f3n de presunto da\u00f1o patrimonial financiero: $14,477,480.84<\/p>\n\n\n\n
De observaci\u00f3n de presunto da\u00f1o patrimonial a la obra p\u00fablica: $19,234,266.03<\/p>\n\n\n\n
TOTAL $33,711,746.87<\/p>\n\n\n\n
Y este monto tan s\u00f3lo es del a\u00f1o 2021 (su \u00faltimo a\u00f1o como Alcalde), pero en los a\u00f1os 2018-2019-2020, P\u00e9rez Garay tiene m\u00e1s observaciones del ORFIS en sus cuentas p\u00fablicas por m\u00e1s millones de pesos que no ha solventado, ni podr\u00e1 solventar.<\/p>\n\n\n\n
Obras infladas, obras con p\u00e9simos materiales, obras que a menos de un a\u00f1o de entregadas ya se estaban deshaciendo, son algunas de las linduras de P\u00e9rez Garay cuando estuvo al frente de la administraci\u00f3n municipal de San Andr\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n
De igual modo el ORFIS detect\u00f3 un da\u00f1o patrimonial en la Comisi\u00f3n Municipal de Agua Potable y Saneamiento de San Andr\u00e9s Tuxtla por 195 mil 170 pesos y 78 centavos tambi\u00e9n imputables a P\u00e9rez Garay.<\/p>\n\n\n\n
Confiado tambi\u00e9n, al igual que otros alcaldes panistas, en su buena relaci\u00f3n con el entonces gobernador del eestado Miguel Angel Yunes Linares y su hijo el ex alcalde de Veracruz, Fernando Yunes M\u00e1rquez, hizo y deshizo a su antojo sin que nadie le llamara la atenci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Pero ahora habr\u00e1 que estar muy pendientes de las denuncias penales que deber\u00e1 interponer el ORFIS ante la Fiscal\u00eda General del Estado de Veracruz (FGE) para que Tavo P\u00e9rez Garay pague con c\u00e1rcel por el millonario desfalco al Ayuntamiento de San Andr\u00e9s Tuxtla durante su desastrosa gesti\u00f3n en los 4 a\u00f1os que mal gobern\u00f3 al municipio en 2018-2019-2020-2021.<\/p>\n\n\n\n
Una vez concluido el Procedimiento de Fiscalizaci\u00f3n Superior de la Cuenta P\u00fablica del ejercicio 2021 y los plazos legales para la solventaci\u00f3n de los resultados notificados en el Pliego de Observaciones, el ORFIS dictamina que derivado del an\u00e1lisis efectuado a las aclaraciones y documentaci\u00f3n justificatoria y comprobatoria presentadas, \u00e9stas no fueron suficientes para solventar las observaciones que hacen presumir la comisi\u00f3n de faltas administrativas y\/o la presunta existencia de un da\u00f1o patrimonial a la Hacienda P\u00fablica Municipal, respecto de la gesti\u00f3n financiera del H. Ayuntamiento de San Andr\u00e9s Tuxtla, que a continuaci\u00f3n se se\u00f1alan:<\/p>\n\n\n\n
Observaciones que hacen presumir la existencia de un da\u00f1o patrimonial a la Hacienda P\u00fablica Municipal y de las cuales el ORFIS promover\u00e1 el fincamiento de responsabilidades y determinaci\u00f3n de da\u00f1os y perjuicios de conformidad con el T\u00edtulo Quinto de la Ley de Fiscalizaci\u00f3n Superior y Rendici\u00f3n de Cuentas del Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave, as\u00ed como con las Leyes General de Responsabilidades Administrativas y de Responsabilidades Administrativas para el Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave, mismas que est\u00e1n detalladas en el apartado correspondiente y que a continuaci\u00f3n se indican:<\/p>\n\n\n\n
N\u00famero de observaci\u00f3n de presunto da\u00f1o patrimonial financiero $14,477,480.84<\/p>\n\n\n\n
De observaci\u00f3n de presunto da\u00f1o patrimonial a la obra p\u00fablica: $19,234,266.03<\/p>\n\n\n\n
TOTAL $33,711,746.87<\/p>\n\n\n\n
Por lo que se refiere a observaciones, que implican la inobservancia de disposiciones legales o que denotan una deficiencia administrativa por error, omisi\u00f3n o negligencia, pero que no causan perjuicio a la Hacienda P\u00fablica, incluidas en el correspondiente apartado, de las que el Titular del \u00d3rgano Interno de Control deber\u00e1 continuar con la investigaci\u00f3n respectiva y promover las acciones que procedan, informando al ORFIS dentro de los treinta d\u00edas h\u00e1biles siguientes a la vista desahogada, el n\u00famero de expediente y fecha con el que se inici\u00f3 la investigaci\u00f3n o procedimiento respectivo.<\/p>\n\n\n\n
Se detectaron 6 procedimientos de Adjudicaci\u00f3n directa correspondientes a diversos contratos, de los cuales 4 corresponden a las siguientes obras: 2021301410005, 2021301410009, 2021301410016 y 2021301410017, las cuales no cumplen con los montos establecidos en el Presupuesto de Egresos del Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave, trasgrediendo los criterios de econom\u00eda, imparcialidad y transparencia que resultaren procedentes para obtener las mejores condiciones para el Ente; incumpliendo con los art\u00edculos 34 fracci\u00f3n II y p\u00e1rrafos tercero y cuarto, 40, 49, 50 y 51 de la Ley de Obras P\u00fablicas y Servicios Relacionados con Ellas del Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave y art\u00edculos 60, 61, 63 y 64 del Reglamento de la Ley de Obras P\u00fablicas y Servicios Relacionados con Ellas del Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave.<\/p>\n\n\n\n
De los 74 contratos, se adjudicaron 49 a s\u00f3lo 13 personas f\u00edsicas y empresas contratistas, sin respetar los criterios normativos de imparcialidad y transparencia<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Viernes , 3 Febrero de 2023 Son m\u00e1s de 33 millones de pesos en el…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":56164,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-56163","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias-del-dia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56163","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56163"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56163\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":56165,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56163\/revisions\/56165"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/56164"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56163"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56163"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56163"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}