Jueves 06 de julio 2023<\/p>\n\n\n\n
Las\u00a0controversias constitucionales<\/strong>\u00a0que se presenten en contra de resoluciones del\u00a0Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n\u00a0<\/strong>(TEPJF<\/strong><\/a>), pueden ser admitidas a tr\u00e1mite, determin\u00f3 la\u00a0Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n<\/strong>\u00a0(SCJN<\/strong><\/a>).<\/p>\n\n\n\n Por mayor\u00eda de votos, la Segunda Sala de la SCJN aprob\u00f3 un proyecto de la ministra Yasm\u00edn Esquivel Mossa<\/strong>, que estableci\u00f3 que si bien por regla general las sentencias del TEPJF son definitivas e inatacables en t\u00e9rminos del art\u00edculo 99 Constitucional, ello no implica que las controversias promovidas en su contra sean improcedentes.<\/p>\n\n\n\n El objetivo, se\u00f1al\u00f3 el proyecto, de dar entrada a este tipo de asuntos, consiste en analizar que hayan sido resueltos dentro del marco de competencias de dicho \u00f3rgano y que no se trate de cuestiones que correspondan a otros poderes del Estado.<\/p>\n\n\n\n La resoluci\u00f3n de la Segunda Sala se deriv\u00f3 de una controversia constitucional presentada por la C\u00e1mara de Diputados, que se\u00f1ala que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) excedi\u00f3 sus facultades al inmiscuirse en cuestiones parlamentarias y ordenarle modificar la integraci\u00f3n de la Comisi\u00f3n Permanente en junio del a\u00f1o pasado.<\/p>\n\n\n\n