Lunes 24 de julio 2023<\/p>\n\n\n\n
Las armas que utilizan los grupos criminales en nuestro pa\u00eds no aparecen aqu\u00ed por generaci\u00f3n espont\u00e1nea \u201csino por la irresponsabilidad de las empresas que permiten que los criminales puedan acceder a ellas en los Estados Unidos\u201d, afirm\u00f3 Alejandro Celorio Alc\u00e1ntara, consult\u00f3 jur\u00eddico de la Secretar\u00eda de Relaciones Exteriores (SRE) al t\u00e9rmino de la nueva audiencia en la Corte de Apelaciones del Primer Circuito en Boston, Massachusetts, sobre la demandas contra la venta de armas y su tr\u00e1fico il\u00edcito a M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n
El litigante explic\u00f3 que en esta audiencia se expresaron verbalmente los argumentos que ya hab\u00edan entregado por escrito en la corte semanas antes, en busca que se revierta la decisi\u00f3n de septiembre del a\u00f1o pasado, del juez F. Dennis Saylor IV, del Tribunal Distrital de Estados Unidos, en Massachusetts, quien desestim\u00f3 la demanda mexicana.<\/p>\n\n\n\n
La decisi\u00f3n del juez se bas\u00f3 en la Ley de Protecci\u00f3n del Comercio Legal en Armas (PLCAA, por sus siglas en ingl\u00e9s) la cual protege a las empresas que fabrican y venden estos equipos b\u00e9licos de cualquier demanda por los da\u00f1os causados con el uso ilegal de sus productos.<\/p>\n\n\n\n
Celorio se\u00f1al\u00f3 que los argumentos del gobierno mexicano se fundan en tres puntos.<\/p>\n\n\n\n
Primero, que dicha ley no puede tener efectos extraterritoriales, y menos cuando M\u00e9xico reclama por los da\u00f1os causados por el uso il\u00edcito de estas armas en su propio territorio.<\/p>\n\n\n\n
Segundo, que si se insiste en que la PLCAA protege a las empresas de ser demandadas en las cortes estadunidenses, entonces se debe permitir que se les demande seg\u00fan las normas del derecho en M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n
Y tercero, que si la corte de apelaciones decide que la PLCAA es vigente, entonces se pude recurrir a las excepciones que es misma ley permite.<\/p>\n\n\n\n
El asesor de la SER explic\u00f3 que en los Estados Unidos s\u00ed se prev\u00e9 la aplicaci\u00f3n extraterritorial de algunas leyes, pero s\u00f3lo si esto se prev\u00e9 en su propio texto, lo cual no ocurre con la PLCAA.<\/p>\n\n\n\n
Record\u00f3 tambi\u00e9n que M\u00e9xico estima en 15 mil millones de d\u00f3lares los da\u00f1os causados por el ingreso il\u00edcito de armas de fuego estadounidense, lo cual equivale al 5 por ciento de su Producto Interno Bruto.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEs algo que M\u00e9xico no desea, no quiere, y para lo que tiene que responder con recursos de contribuyentes que se podr\u00edan utilizar para pagar servicios de salud, o de educaci\u00f3n, o para generar mayor infraestructura en nuestras comunidades rurales.<\/p>\n\n\n\n
\u201cDe eso se trata el reclamo, hemos perdido a funcionarios, vidas humanas, heridas, servicios psicol\u00f3gicos, servicios m\u00e9dicos, servicios funerarios, reemplazar veh\u00edculos, aeronaves. Hay muchos gastos en los que ha incurrido el gobierno de M\u00e9xico con dinero de los contribuyentes para responder a este flagelo del tr\u00e1fico il\u00edcito de armas desde los Estados Unidos\u201d, subray\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Agrego que este ser\u00e1 un proceso judicial largo y que estiman que tan solo la apelaci\u00f3n demore entre seis y ocho meses.<\/p>\n\n\n\n