23 de Julio 2024<\/p>\n\n\n\n
El\u00a0Instituto Nacional Electoral (INE)\u00a0rebaj\u00f3 hasta en 50%\u00a0las\u00a0multas\u00a0impuestas a\u00a0partidos pol\u00edticos y candidatos\u00a0por\u00a0gastos de campa\u00f1a no comprobados\u00a0y\u00a0no reportados, por lo que las cantidades que hab\u00edan circulado en versiones extraoficiales el anterior fin de semana, superiores a los\u00a0mil 400 millones de pesos, se reducir\u00edan a la mitad.<\/p>\n\n\n\n
En una\u00a0sesi\u00f3n extraordinaria\u00a0caracterizada por el\u00a0se\u00f1alamiento de fallas y omisiones en la fiscalizaci\u00f3n, y con un\u00a0Consejo General dividido, el instituto propuso\u00a0sanciones por un importe global de 785 millones 626 mil 236 pesos, seg\u00fan anunci\u00f3 el consejero Jorge Monta\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n
El\u00a0proyecto original de sanciones establec\u00eda multas por mil 430 millones de pesos\u00a0a los siete partidos que contendieron el pasado 2 de junio.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo,\u00a0tras un receso de cuatro horas, los\u00a0consejeros avalaron un nuevo proyecto\u00a0en el que las\u00a0sanciones quedaron a la mitad.<\/p>\n\n\n\n
Dicha cantidad todav\u00eda ser\u00e1 ajustada, ya que 61 expedientes fueron devueltos a la\u00a0Unidad T\u00e9cnica de Fiscalizaci\u00f3n\u00a0porque sus resoluciones originales carec\u00edan de exhaustividad.<\/p>\n\n\n\n
Con un\u00a0Consejo General dividido, el\u00a0Instituto Nacional Electoral (INE)\u00a0otorg\u00f3<\/strong>\u00a0a los\u00a0partidos pol\u00edticos y candidatos\u00a0rebajas en las multas\u00a0por los\u00a0gastos de campa\u00f1a que no comprobaron, al pasar de 150% a 100% de la cantidad no reportada, y de 100% a 50% de sanci\u00f3n en el caso de los gastos no comprobados.<\/p>\n\n\n\n Las\u00a0cantidades que hab\u00edan circulado\u00a0en versiones extraoficiales el anterior fin de semana\u00a0superiores a los mil 400\u00a0millones de pesos\u00a0bajar\u00edan a la mitad.<\/p>\n\n\n\n Como resultado de todo este proceso, se est\u00e1n proponiendo sanciones en el \u00e1mbito federal por un importe global de 785 millones 626 mil 236 pesos\u201d, anunci\u00f3 el consejero Jorge Monta\u00f1o, presidente de la Comisi\u00f3n de Fiscalizaci\u00f3n.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Cabe destacar que\u00a0hubo 63 candidatos que rebasaron el tope de los gastos de campa\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n La\u00a0consejera Zavala expuso que el trabajo hab\u00eda sido \u201cabsolutamente insuficiente\u201d. Se sumaron a la petici\u00f3n sus compa\u00f1eros Jaime Rivera, Dania Ravel, Rita Bell L\u00f3pez, Mart\u00edn Faz y Arturo Castillo.<\/p>\n\n\n\n Otro de los temas donde se ventilaron diferencias fue el correspondiente a que la\u00a0sanci\u00f3n del 150% de los gastos no reportados\u00a0que se aplican en precampa\u00f1a no se hubiera hecho extensiva al mismo caso en campa\u00f1a, ya que para \u00e9sta las multas ser\u00e1n s\u00f3lo del 100% del monto ocultado.<\/p>\n\n\n\n En 45 casos no comparto el criterio de sanci\u00f3n de egresos no reportados, debido a que se est\u00e1 sancionando con el 100% del monto involucrado, en vez del 150%\u201d, remarc\u00f3 la consejera Ravel.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n En el mismo sentido se pronunci\u00f3 el consejero Faz.<\/p>\n\n\n\n Los\u00a0consejeros aprobaron por unanimidad sancionar a los siete partidos pol\u00edticos\u00a0y a las dos coaliciones participantes en el\u00a0proceso electoral\u00a0con el 100% del monto involucrado la falta de documentaci\u00f3n soporte por egresos no comprobados con propaganda contratada en internet con o sin intermediario.<\/p>\n\n\n\n Entre otros casos sancionados por la mayor\u00eda de los consejeros y que originalmente hab\u00edan escapado a las multas, destacan una rifa de celulares que\u00a0Movimiento Ciudadano\u00a0hizo por internet y cuyo gasto no fue reportado.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n\u00a0se vot\u00f3 a favor de revisar de nueva cuenta, ante la falta de exhaustividad,\u00a0notas de medios impresos sobre el Partido Verde\u00a0y de la que se infiere que su publicaci\u00f3n constituye un gasto no reportado.<\/p>\n\n\n\n Se aprob\u00f3 volver a valorar la sanci\u00f3n por propaganda detectada en v\u00eda p\u00fablica e internet del PT y PVEM.<\/p>\n\n\n\n Los\u00a0consejeros Jorge Monta\u00f1o, Carla Humphrey\u00a0y la\u00a0presidenta Guadalupe Taddei\u00a0se pronunciaron a\u00a0favor de una<\/strong>\u00a0reforma en materia de fiscalizaci\u00f3n\u00a0incorporando los diversos y nuevos criterios definidos en este proceso y que se relacionan con asuntos no regulados hasta ahora.<\/p>\n\n\n\n En cuanto a la\u00a0fiscalizaci\u00f3n de los gastos de campa\u00f1a\u00a0de las\u00a0elecciones presidenciales y al Congreso, el consejero\u00a0Monta\u00f1o<\/strong>\u00a0destac\u00f3 que \u201cse advierten diversas conductas sancionatorias entre las que destacan los egresos no reportados, el indebido prorrateo, los egresos no comprobados y la omisi\u00f3n de presentar alguno de los informes de campa\u00f1a en los distintos periodos que ten\u00edan los sujetos obligados, para presentarlos\u201d.<\/p>\n\n\n\n El\u00a0INE flexibiliz\u00f3 en favor de los partidos pol\u00edticos\u00a0el criterio de\u00a0castigo de los gastos no reportados\u00a0dejando de considerarlo como una falta grave al\u00a0reducir la multa de 150% por el monto oculto a s\u00f3lo 100 por ciento.<\/p>\n\n\n\n Los egresos no reportados son faltas graves que, por su frecuencia y por los montos globales involucrados, merecen ser sancionados de manera m\u00e1s severa\u201d, pidi\u00f3 el consejero Mart\u00edn Faz.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Pero,\u00a0con excepci\u00f3n de Faz y la consejera Dania Ravel y Carla Humphrey, la mayor\u00eda de los\u00a0consejeros avalaron el\u00a0criterio<\/strong>\u00a0de la sanci\u00f3n del 100 por ciento.<\/p>\n\n\n\n No acompa\u00f1o la disminuci\u00f3n en el criterio que se aprob\u00f3 en la Comisi\u00f3n de Fiscalizaci\u00f3n respecto de este rubro y reitero que la sanci\u00f3n debe ser del 150% del monto involucrado para que guarde congruencia con el resto de sanciones impuestas, adem\u00e1s de convertirse en una medida que verdaderamente desincentive este tipo de conducta\u201d, propuso Faz<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n La\u00a0falta de rigor en la fiscalizaci\u00f3n\u00a0queda ilustrada con la\u00a0campa\u00f1a a la presidencia del municipio de Totolac, en Tlaxcala, por un evento en el que se regalaron electrodom\u00e9sticos y el candidato de Morena, Benjam\u00edn Atonal Conde, ser\u00eda disculpado por la Unidad T\u00e9cnica de Fiscalizaci\u00f3n del INE bajo el argumento de que no fue el candidato qui\u00e9n los entreg\u00f3.<\/p>\n\n\n\n El\u00a0reparto de cafeteras, barras de sonido, equipo de audio, microondas y hasta un refrigerador, con motivo del D\u00eda de la Madre, ocurri\u00f3 el 17 de mayo pasado, ante un grupo de unas 300 personas, seg\u00fan el reporte de fiscalizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, en el proyecto se disculp\u00f3 al abanderado, argumentando que ese acto no fue de su beneficio toda vez que como no hay im\u00e1genes que muestren que sea \u00e9l quien entregue los electrodom\u00e9sticos ni propaganda electoral en \u00e9stos.<\/p>\n\n\n\n Para quienes cuestionaron ese criterio result\u00f3 evidente la entrega de d\u00e1divas, \u201cde lo cual se puede advertir una falta de exhaustividad en la investigaci\u00f3n y por ello me separo del sentido del proyecto\u201d, indic\u00f3 el consejero Mart\u00edn Faz.<\/p>\n\n\n\n Aclar\u00f3 que \u201ceste importe seguramente ser\u00e1 modificado en virtud del c\u00famulo de adendas y erratas que la Unidad T\u00e9cnica de Fiscalizaci\u00f3n est\u00e1 proponiendo y de las votaciones que se emitan en esta sesi\u00f3n de Consejo General\u201d.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n hubo disminuciones a las sanciones por la presentaci\u00f3n extempor\u00e1nea<\/strong> de los informes<\/strong> a 10% de las cantidades involucradas y la falta de las firmas de los responsables baj\u00f3 de 30 a 10 UMAS.<\/p>\n\n\n\n De esa manera quedar\u00e1n reducidos los montos de las sanciones<\/strong> a los que se hicieron acreedores los institutos pol\u00edticos y sus abanderados.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Sin embargo, las cantidades ser\u00edan ajustadas en las pr\u00f3ximas horas<\/strong>, incluyendo adem\u00e1s lo que resulte de los 61 expedientes que le fueron devueltos a la Unidad T\u00e9cnica de Fiscalizaci\u00f3n<\/strong> porque sus resoluciones originales carec\u00edan de exhaustividad.<\/p>\n\n\n\n La sesi\u00f3n extraordinaria se caracteriz\u00f3 por el se\u00f1alamiento de fallas y omisiones<\/strong> en la fiscalizaci\u00f3n electoral<\/strong>, de acuerdo con lo expuesto por consejeros que al mediod\u00eda de este lunes consiguieron irse a un receso de cuatro horas para poder revisar las actualizaciones que se daban sobre la marcha.<\/p>\n\n\n\n La discusi\u00f3n matutina se centr\u00f3 en la necesidad de aplicar criterios justos y las multas que inhiban en serio los incumplimientos de candidatos y partidos que dejaron de reportar gastos de campa\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n La sesi\u00f3n se retom\u00f3 hacia la tarde de ayer para aprobar un dictamen que desech\u00f3 el que originalmente aplicar\u00eda multas por mil 430 millones de pesos a los 7 partidos pol\u00edticos<\/a><\/strong> <\/a>que contendieron el 2 de junio.<\/p>\n\n\n\n\n
\n
ABLANDA INE CASTIGO AL OCULTAMIENTO<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\n
\n