8 de Agosto 2024<\/p>\n\n\n\n
C\u00e9sar de Castro, abogado defensor de\u00a0Genaro Garc\u00eda Luna\u00a0en Estados Unidos, expres\u00f3 su desacuerdo con la decisi\u00f3n del juez Brian Cogan, quien consider\u00f3 que no hab\u00eda elementos suficientes para iniciar\u00a0un nuevo juicio\u00a0en contra del exsecretario de Seguridad P\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n
En una declaraci\u00f3n compartida con el periodista Keegan Hamilton, el jurista advirti\u00f3 que recurrir\u00eda a otra instancia para impugnar la resoluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEstamos extremadamente decepcionados\u00a0con la decisi\u00f3n de la Corte. Respetamos, pero estamos en desacuerdo con la decisi\u00f3n y estamos especialmente preocupados porque la Corte no abord\u00f3 problemas fundamentales con este proceso, como la declaraci\u00f3n de un testigo que afirm\u00f3 haber estado con el se\u00f1or Garc\u00eda Luna en una instalaci\u00f3n que a\u00fan no se hab\u00eda construido para mostrar un software que a\u00fan no se hab\u00eda creado\u201d, puede leerse al inicio del pronunciamiento de C\u00e9sar de Castro que Hamilton difundi\u00f3 en su cuenta de X.<\/p>\n\n\n\n
De igual manera, el abogado critic\u00f3 que en la\u00a0Corte Federal del Distrito Este de Nueva York\u00a0\u2014donde se desarroll\u00f3 el juicio\u2014 no se presentaron evidencias irrefutables para acreditar que Garc\u00eda Luna hubiera actuado en favor del C\u00e1rtel de Sinaloa contra su voluntad.<\/p>\n\n\n\n
\u201c[No hubo] documentaci\u00f3n proporcionada a la Corte que estableciera\u00a0que el se\u00f1or Garc\u00eda Luna no fuera secuestrado por el c\u00e1rtel.\u00a0Garc\u00eda Luna apelar\u00e1 [la decisi\u00f3n]\u201d, anticip\u00f3 el abogado.<\/p>\n\n\n\n
En un dictamen con fecha del 6 de agosto, el juez Cogan asegur\u00f3 que los argumentos de la defensa para solicitar la realizaci\u00f3n de un nuevo juicio, en sustituci\u00f3n del anterior, fueron insuficientes.<\/p>\n\n\n\n
Garc\u00eda Luna y C\u00e9sar de Castro pretend\u00edan que se anulara el proceso que concluy\u00f3 en febrero de 2023, cuando el jurado encontr\u00f3 culpable al exfuncionario mexicano de\u00a0cinco cargos criminales.<\/p>\n\n\n\n
Uno de los motivos que ofreci\u00f3 el equipo legal de Garc\u00eda Luna fue que el acusado hab\u00eda sido un perseguido pol\u00edtico y que su proceso no se hab\u00eda desarrollado con imparcialidad.<\/p>\n\n\n\n
Anteriormente estaba contemplado que la audiencia de sentencia contra Garc\u00eda Luna se realizara el 24 de junio de 2024, pero el juez Cogan acept\u00f3 el d\u00eda 18 de ese mes una moci\u00f3n del abogado para\u00a0posponer el acto.<\/p>\n\n\n\n
En esa solicitud, C\u00e9sar de Castro expuso que no contaba con el tiempo suficiente para revisar documentos antes de ese d\u00eda debido a su participaci\u00f3n en el juicio contra el senador dem\u00f3crata de Nueva Jersey,\u00a0Robert Men\u00e9ndez\u00a0\u2014declarado culpable de 16 cargos relacionados con corrupci\u00f3n en julio pasado\u2014.<\/p>\n\n\n\n
Frente a este escenario, Brian Cogan aprob\u00f3 la solicitud y fij\u00f3 el\u00a09 de octubre de 2024\u00a0como la nueva fecha para que se conozca la pena que enfrentar\u00e1 el exfuncionario mexicano. Debido a que recientemente neg\u00f3 la realizaci\u00f3n de un nuevo juicio, dicho acuerdo\u00a0se mantiene sin cambios.<\/p>\n\n\n\n
Los cargos por los que Garc\u00eda Luna fue declarado culpable fueron: tres por conspiraci\u00f3n para transportar, importar y distribuir\u00a0coca\u00edna, uno por pertenecer a una empresa criminal \u2014el\u00a0C\u00e1rtel de Sinaloa\u2014 y otro m\u00e1s por brindar falsas declaraciones.<\/p>\n\n\n\n
Al ser encontrado penalmente responsable de estos delitos, se presume que Garc\u00eda Luna podr\u00eda enfrentar una\u00a0pena m\u00ednima de 20 a\u00f1os de c\u00e1rcel, o bien, una sentencia m\u00e1xima de cadena perpetua.<\/p>\n\n\n\n