4 de Octubre 2024<\/p>\n\n\n\n
La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) admiti\u00f3 una consulta a tr\u00e1mite que impugna la reforma judicial, por lo que \u00e9sta ser\u00e1 turnada para su estudio a otro ministro para determinar si el Alto Tribunal tiene facultades para revisarla y frenarla, ante los argumentos de juzgadores de que viola la independencia judicial y la divisi\u00f3n de poderes.<\/p>\n\n\n\n
Por distintas razones, ocho ministros dijeron que la Corte s\u00ed tiene facultades para revisar este tipo de consultas.<\/p>\n\n\n\n
La decisi\u00f3n de darle entrada provoc\u00f3 que la ministra\u00a0Lenia Batres Guadarrama\u00a0 dijera que estamos ante un escenario de \u201cgolpe de Estado\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLa Suprema Corte estar\u00eda dando un aut\u00e9ntico, y lo digo con todas sus letras, golpe de Estado al pretender someter a control constitucional el trabajo del poder constitucional reformador que ha participado en el proceso de reforma constitucional en materia de poder judicial. En el estricto cumplimiento de lo ordenado, en el art\u00edculo 39 constitucional, que establece que todo poder p\u00fablico dimana del pueblo y se instituye en beneficio de \u00e9ste, que en todo momento tiene el inalienable derecho de alterar o modificar su forma de gobierno\u201d, declar\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
La ministra Yasm\u00edn Esquivel Mossa se pregunt\u00f3 si se \u00e9sta ante ese escenario.<\/p>\n\n\n\n
\u201c\u00bfEs pre\u00e1mbulo esto de un golpe de Estado constitucional de Derecho? \u00bfLa Corte quiere desconocer el poder reformador de la Constituci\u00f3n? (\u2026) Mandando el mensaje de que esta Corte puede echar abajo una reforma constitucional en un procedimiento administrativo previsto en la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n\u201d, expres\u00f3.
Niegan acusaciones en su contra
Al respecto, el ministro Juan Luis Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara Carranc\u00e1 se refiri\u00f3 de manera directa a Lenia Batres por su comentario, y dijo que hace diez a\u00f1os cuando Ricardo Monreal, Ernestina Godoy y Ad\u00e1n Augusto L\u00f3pez pidieron la intervenci\u00f3n de la Corte para revisar una reforma constitucional nadie los acus\u00f3 de \u201cgolpistas\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Subray\u00f3 que el planteamiento de analizar la constitucionalidad de una reforma constitucional ha sido defendido y promovido incluso por el partido que hoy goza del oficialismo.<\/p>\n\n\n\n
\u201cNadie en ese momento los acus\u00f3 de golpistas, me gustar\u00eda recordar que en el amparo indirecto 70\/2014, suscrito por grandes juristas de nuestro pa\u00eds, a quienes respeto much\u00edsimo como lo es Ernestina Godoy, Ad\u00e1n Augusto L\u00f3pez y Ricardo Monreal, en ese momento lo que ped\u00edan era revisar el proceso constitucional, el proceso de reforma de la Constituci\u00f3n hace 10 a\u00f1os, nadie en ese momento, reitero, los acus\u00f3 de golpistas”.
\u201cLo que s\u00ed me gustar\u00eda es hacer un respetuoso llamado a promover el di\u00e1logo, el di\u00e1logo sano, el di\u00e1logo reflexivo, el di\u00e1logo constructivo dentro de este Pleno que ha logrado forjar consensos y criterios muy importantes para el pa\u00eds durante casi 30 a\u00f1os\u201d, enfatiz\u00f3.
Por su parte, la ministra Margarita R\u00edos Farjat manifest\u00f3 que con independencia de lo que se resuelva una vez admitida la consulta, este momento hist\u00f3rico les brinda la posibilidad de que el derecho constitucional mexicano se enriquezca con mayores y m\u00e1s amplios debates.<\/p>\n\n\n\n
\u201cSi antes no se hab\u00edan presentado estas consultas o estos debates es porque antes no se hab\u00eda llevado una reforma como la que se llev\u00f3 a cabo en este pa\u00eds el mes pasado”.
La teor\u00eda del derecho constitucional no puede negarse a s\u00ed misma estos an\u00e1lisis, que son a favor y en nombre de pueblo de M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n
\u201cTampoco puede esta Corte negarse a pronunciarse sobre una consulta jur\u00eddica muy interesante y valiosa, y que conforme a la Ley Org\u00e1nica debe conocer\u201d, abund\u00f3.
La ministra Loretta Ortiz Ahfl, quien tambi\u00e9n se opuso a darle entrada a la reforma judicial, dijo que la Corte no le dio importancia a la petici\u00f3n de los juzgadores. <\/p>\n\n\n\n
\u00bfCu\u00e1nto tiempo tardar\u00e1n en analizar la reforma judicial?
En entrevista para MILENIO Televisi\u00f3n, Esquivel Mossa explic\u00f3 en qu\u00e9 consisti\u00f3 la discusi\u00f3n de hoy entre los ministros y se\u00f1al\u00f3 que el pr\u00f3ximo paso a seguir es asignar a uno de los togados para que analice la reforma judicial, la cual ya fue publicada en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n (DOF). <\/p>\n\n\n\n
“Se va a turnar a un ministro ponente para decidir si la reforma es v\u00e1lida, esa facultad evidentemente no la tiene la Corte; sin embargo, ya se vot\u00f3, con ocho a favor, que se analizar\u00e1 el fondo de la reforma constitucional\u201d.
\u2014\u00bfCu\u00e1nto tiempo va a tardar esto?, le preguntaron a la ministra. <\/p>\n\n\n\n
\u201cBueno no tenemos un t\u00e9rmino o un plazo determinado. Depender\u00e1 mucho del ponente al que se turne de los ocho ministros, porque si tenemos competencia de analizar la reforma judicial, en este sentido no nos asignar\u00e1n a los ministros que votamos en contra\u201d, dijo Esquivel Mossa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
4 de Octubre 2024 La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) admiti\u00f3 una…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":76909,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-76908","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias-del-dia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76908","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76908"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76908\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":76910,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76908\/revisions\/76910"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/76909"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76908"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76908"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76908"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}