25 de Octubre 2024<\/p>\n\n\n\n
Las dos c\u00e1maras del Congreso y la Consejer\u00eda Jur\u00eddica de la Presidencia coincidieron en que la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo no est\u00e1 obligada a eliminar del Diario Oficial de la Federaci\u00f3n<\/em> (DOF<\/em>) el decreto de la reforma al Poder Judicial, como orden\u00f3 una jueza de distrito, pues dicha enmienda cumpli\u00f3 el tr\u00e1mite parlamentario de su aprobaci\u00f3n y en este momento ya forma parte de la Constituci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Primero, el Senado tom\u00f3 la decisi\u00f3n en un acuerdo aprobado con 81 votos en favor y en 36 en contra, el cual se dio en respuesta a una consulta por escrito que formul\u00f3 a esa C\u00e1mara la consejera jur\u00eddica de la Presidencia de la Rep\u00fablica, Ernestina Godoy.<\/p>\n\n\n\n En el mismo, la funcionaria advierte que esa reforma judicial, aprobada por el Congreso de la Uni\u00f3n y la mayor\u00eda de las legislaturas locales, Godoy agreg\u00f3 en su escrito que Expuso tambi\u00e9n que su opini\u00f3n es \u201cen el sentido categ\u00f3rico de que ello no es en modo alguno viable, en virtud de que la publicaci\u00f3n es un hecho irremisiblemente e irrevocablemente consumado\u2019\u2019.<\/p>\n\n\n\n En el mismo sentido, el presidente de la C\u00e1mara de Diputados, Sergio Guti\u00e9rrez Luna (Morena), respondi\u00f3 a la Consejer\u00eda Jur\u00eddica de la Presidencia que Sheinbaum Al ostentarse como representante legal de la C\u00e1mara, Guti\u00e9rrez Luna respondi\u00f3 el oficio que tambi\u00e9n le dirigi\u00f3 Godoy y manifest\u00f3 que, adem\u00e1s, \u201ccorresponde a la autoridad competente garantizar la autenticidad, integridad e inalterabilidad del Diario Oficial de la Federaci\u00f3n<\/em>\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 25 de Octubre 2024 Las dos c\u00e1maras del Congreso y la Consejer\u00eda Jur\u00eddica de la…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":77855,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-77854","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias-del-dia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77854","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77854"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77854\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":77856,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77854\/revisions\/77856"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/77855"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77854"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77854"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77854"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}pas\u00f3 a formar parte inseparable del texto constitucional<\/q>, pero
la titular del juzgado d\u00e9cimo noveno de distrito en Veracruz, con residencia en Coatzacoalcos, emiti\u00f3 un acuerdo en el que se requiere a la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo proceda a la eliminaci\u00f3n<\/q> del DOF<\/em>.<\/p>\n\n\n\n
tal decisi\u00f3n es claramente violatoria de las facultades soberanas del Constituyente Permanente<\/q> y lo que la jueza pretende es
obstaculizar la reforma constitucional<\/q> en materia judicial.<\/p>\n\n\n\n
no est\u00e1 obligada a eliminar<\/q> del DOF<\/em> la reforma al Poder Judicial, porque ya forma parte del marco legal, comenz\u00f3 a producir efectos jur\u00eddicos y
se trata de un hecho total e irrevocablemente consumado<\/q>. Su eliminaci\u00f3n
es materialmente imposible<\/q>, sostuvo.<\/p>\n\n\n\n