19 de Noviembre 2024<\/p>\n\n\n\n
Ciudad de M\u00e9xico.<\/em> La m\u00e1xima autoridad electoral del pa\u00eds resolvi\u00f3 que \u201ces constitucionalmente inviable suspender la elecci\u00f3n de juzgadores\u201d, por lo que amparos y suspensiones en curso no tienen efecto para impedir que el INE y el Senado sigan con la organizaci\u00f3n del proceso electoral del Poder Judicial, a fin de que contin\u00fae \u201csin obstrucciones e interferencias de autoridades incompetentes\u201d.<\/p>\n\n\n\n En una sesi\u00f3n p\u00fablica virtual de esta noche, el pleno de la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) determin\u00f3 que al avalar esta sentencia no est\u00e1 abusando de sus facultades ni \u201cextralimitando su competencia\u201d, aunque aclar\u00f3 que tampoco puede revocar los amparos de juzgados federales, los cuales \u201cno tienen efecto\u201d en materia electoral.<\/p>\n\n\n\n Por tres votos a favor y dos en contra, de la magistrada Janine Ot\u00e1lora y Reyes Rodr\u00edguez, el pleno del TEPJF sentenci\u00f3 que los jueces de amparo no pueden suspender la organizaci\u00f3n de la elecci\u00f3n del Poder Judicial y por lo tanto, sus suspensiones y sanciones, no tienen efectos, debido a que la Constituci\u00f3n expresamente indica que \u00e9stos no son procedentes en materia electoral.<\/p>\n\n\n\n En consecuencia, los magistrados aprobaron otorgar garant\u00eda de continuidad a los preparativos de estos comicios, con base en los plazos expresamente previstos en la Carta Magna y en las leyes.<\/p>\n\n\n\n Al resolver los recursos interpuestos en el TEPJF por el Instituto Nacional Electoral (INE) y el Senado, el pleno decidi\u00f3 que ambas instancias \u2013y dem\u00e1s autoridades competentes\u2013 deben continuar con las etapas del proceso electoral extraordinario del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n 2024-2025.<\/p>\n\n\n\n Lo anterior, destaca, porque en materia electoral no operan los amparos, adem\u00e1s que constitucional y convencionalmente los derechos pol\u00edticos son derechos que no admiten suspensi\u00f3n, incluso en estados o situaciones de emergencia.<\/p>\n\n\n\n De tal forma que pretender, so pretexto de una medida suspensiva y preventiva, alterar, diferir o modificar el procedimiento, al extremo de hacerlo inviable, resulta contrario al principio de supremac\u00eda constitucional, porque de ese rango es el mandato en el que se prev\u00e9 la elecci\u00f3n de personas juzgadoras.<\/p>\n\n\n\n El proyecto de sentencia del magistrado Felipe Fuentes Barrera aprobado se\u00f1ala que todas las autoridades involucradas, directa o indirectamente en el nuevo procedimiento constitucional de elecci\u00f3n de personas juzgadoras (INE, legislativas, del Poder Ejecutivo o Judicial) deben continuar en el ejercicio de sus atribuciones en los t\u00e9rminos constitucionalmente previstos, al ser inviable constitucionalmente cualquier decisi\u00f3n, resoluci\u00f3n o diligencia encaminada a suspender el proceso electoral de personas juzgadoras, teniendo en cuenta que, en materia electoral, no opera la instituci\u00f3n de la suspensi\u00f3n de los actos de las autoridades que realizan funciones formal o materialmente electorales.<\/p>\n\n\n\n Si bien el 23 de septiembre pasado el consejo general del INE declar\u00f3 el inicio del proceso, desde entonces no se ha avanzado bajo el argumento de que hay m\u00e1s de 500 solicitudes de amparo contra la reforma constitucional. Algunos juzgados de distrito emitieron suspensiones provisionales y definitivas.<\/p>\n\n\n\n El proyecto, en el que tambi\u00e9n se refrenda la facultad de esta sala superior como m\u00e1xima instancia en materia electoral, fue aprobado con la mayor\u00eda de los magistrados Fuentes Barrera, M\u00f3nica Soto y Felipe de la Mata.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 19 de Noviembre 2024 Ciudad de M\u00e9xico. La m\u00e1xima autoridad electoral del pa\u00eds resolvi\u00f3 que \u201ces…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":78594,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-78593","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias-del-dia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78593","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78593"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78593\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":78595,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78593\/revisions\/78595"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/78594"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78593"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78593"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78593"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}