19 de Noviembre 2024<\/p>\n\n\n\n
La m\u00e1xima autoridad electoral del pa\u00eds resolvi\u00f3 que Ayer, en una sesi\u00f3n p\u00fablica virtual, el pleno de la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) determin\u00f3 que al avalar esta sentencia no est\u00e1 abusando de sus facultades ni Por tres votos a favor y dos en contra, de la magistrada Janine Ot\u00e1lora y Reyes Rodr\u00edguez, el pleno del TEPJF sentenci\u00f3 que los jueces de amparo no pueden suspender la organizaci\u00f3n de la elecci\u00f3n del Poder Judicial y, por lo tanto, sus suspensiones y sanciones no tienen efecto, debido a que la Constituci\u00f3n expresamente indica que \u00e9stos no son procedentes en materia comicial.<\/p>\n\n\n\n En consecuencia, los magistrados aprobaron otorgar garant\u00eda de continuidad a los preparativos de estos comicios, al resolver los recursos interpuestos en el TEPJF por el INE y el Senado.<\/p>\n\n\n\n Amparos, con carencia de validez<\/p>\n\n\n\n El proyecto de sentencia del magistrado Felipe Fuentes Barrera aprobado ayer se\u00f1ala que Si bien el 23 de septiembre pasado el consejo general del INE declar\u00f3 el inicio del proceso, desde entonces no se ha avanzado bajo el argumento de que hay m\u00e1s de 500 solicitudes de amparo contra la reforma constitucional.<\/p>\n\n\n\n El proyecto, en el que tambi\u00e9n se refrenda la facultad de esta sala superior como m\u00e1xima instancia en materia electoral, fue aprobado con la mayor\u00eda de los magistrados Fuentes Barrera, M\u00f3nica Soto y Felipe de la Mata.<\/p>\n\n\n\n En contraste, la magistrada Janine Ot\u00e1lora afirm\u00f3 que votaba en contra porque s\u00f3lo la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) podr\u00eda se\u00f1alar la validez de los amparos, pues el Tribunal no tiene competencia para revocar las suspensiones otorgadas por juzgados de distrito, y con este proyecto busca decir que son inv\u00e1lidas.<\/p>\n\n\n\n El magistrado Rodr\u00edguez secund\u00f3 a Ot\u00e1lora y agreg\u00f3 que pronunciarse antes que la Corte propicia Sin embargo, la magistrada Soto refut\u00f3 lo dicho por el ex presidente que fue obligado a renunciar a la presidencia del TEPJF, al concluir que El tribunal da rev\u00e9s a Morena y aliados<\/p>\n\n\n\n En otro asunto, la sala superior determin\u00f3 improcedente la impugnaci\u00f3n de Morena y aliados sobre la controversia constitucional en contra de la reforma al art\u00edculo 45 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, en la que se otorga a la presidenta del INE la facultad para elegir a directores de \u00e1rea y unidades del instituto, porque jur\u00eddicamente este asunto excede el \u00e1mbito de competencia atribuida al TEPJF, 19 de Noviembre 2024 La m\u00e1xima autoridad electoral del pa\u00eds resolvi\u00f3 que es constitucionalmente inviable suspender…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":78608,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-78607","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias-del-dia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78607","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78607"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78607\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":78609,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78607\/revisions\/78609"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/78608"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78607"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78607"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78607"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}es constitucionalmente inviable suspender la elecci\u00f3n de juzgadores<\/q>, por lo que amparos y suspensiones en curso
no tienen efecto<\/q> en materia comicial para impedir que el Instituto Nacional Electoral (INE) y el Senado sigan con la organizaci\u00f3n de votaciones para integrar el Poder Judicial.<\/p>\n\n\n\n
extralimitando su competencia<\/q>, aunque aclar\u00f3 que tampoco puede revocar los amparos de juzgados federales, pero
no tienen efecto<\/q> en materia electoral.<\/p>\n\n\n\n
las y los juzgadores de amparo no deben intervenir en una cuesti\u00f3n que est\u00e1 reservada a este tribunal y, en consecuencia, sus determinaciones carecen de validez en este campo<\/q>.<\/p>\n\n\n\n
Son decisiones de absoluta competencia de este m\u00e1ximo tribunal. Si un proceso electoral local o federal, ahora tambi\u00e9n el que tiene que ver con la reforma para elegir a jueces, tiene que decidir, porque tiene que ver con un proceso electoral<\/q>, argument\u00f3 la magistrada presidenta del TEPJF.<\/p>\n\n\n\n
De aprobarse, la decisi\u00f3n contribuir\u00e1 a continuar enrareciendo este entramado litigioso alrededor de la reforma constitucional en materia del Poder Judicial<\/q>, advirti\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
incertidumbre jur\u00eddica<\/q>, pues la propuesta
est\u00e1 extralimitando la competencia de la sala superior<\/q>, ya que invalidar dichos amparos
es grave e implica no atender la divisi\u00f3n competencial de los poderes<\/q>.<\/p>\n\n\n\n
este Tribunal no est\u00e1 invadiendo ninguna competencia, ni est\u00e1 excediendo las que la Constituci\u00f3n nos ha establecido<\/q>.<\/p>\n\n\n\n
ya que la tutela jurisdiccional establecida para esta sala superior no abarca la pretensi\u00f3n de los promoventes<\/q>, por lo que fue desechada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"