{"id":85007,"date":"2025-08-29T12:58:29","date_gmt":"2025-08-29T18:58:29","guid":{"rendered":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/?p=85007"},"modified":"2025-08-29T12:58:31","modified_gmt":"2025-08-29T18:58:31","slug":"obras-creadas-por-ia-no-podran-registrarse-como-derecho-de-autor-en-mexico-scjn","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/2025\/08\/29\/obras-creadas-por-ia-no-podran-registrarse-como-derecho-de-autor-en-mexico-scjn\/","title":{"rendered":"Obras creadas por IA no podr\u00e1n registrarse como Derecho de Autor en M\u00e9xico: SCJN"},"content":{"rendered":"\n<p>La decisi\u00f3n de la Corte llega tras un a\u00f1o de que un particular intentara registrar una obra hecha con inteligencia artificial<\/p>\n\n\n\n<p>La&nbsp;<strong>Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n<\/strong>&nbsp;(SCJN) determin\u00f3 este jueves que las&nbsp;<strong>obras creadas por sistemas de Inteligencia Artificial<\/strong>&nbsp;(IA) no son registrables bajo el r\u00e9gimen de&nbsp;<strong>Derechos de Autor<\/strong>&nbsp;en M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n<p>El resultado fue difundido por el<strong>&nbsp;Instituto Nacional de Derechos de Autor<\/strong>&nbsp;(INDAUTOR) en el que se afirma que con esta decisi\u00f3n \u201cse mantiene la protecci\u00f3n del Derecho de Autor como un&nbsp;<strong>derecho vinculado a la creatividad exclusivamente humana<\/strong>\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>El fallo sucede luego de que en 2024\u00a0<strong>un particular solicit\u00f3 al INDAUTOR el registro de una obra digital llamada \u201cAvatar virtual\u201d<\/strong>, generada a trav\u00e9s la plataforma de IA llamada\u00a0\u201cLeonardo\u201d<\/p>\n\n\n\n<p>La inscripci\u00f3n fue denegada \u201cal considerar que la Ley Federal del Derecho de Autor (LFDA)<strong>&nbsp;exige que las obras sean de creaci\u00f3n humana<\/strong>, con la caracter\u00edstica de originalidad como expresi\u00f3n de la individualidad de su autor y de su personalidad\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>El solicitante impugn\u00f3 esta decisi\u00f3n ante la Sala Especializada en Propiedad Intelectual del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, bajo el argumento de que \u201c<strong>la obra de IA era registrable porque la creatividad no debe limitarse a lo humano<\/strong>, y que excluirla implicaba una violaci\u00f3n a los Derechos Humanos, al principio de igualdad y a la evoluci\u00f3n tecnol\u00f3gica, adem\u00e1s de contravenir tratados internacionales como el T-MEC y el Convenio de Bernax\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>La Sala confirm\u00f3 la negativa<\/strong>&nbsp;y posteriormente el interesado promovi\u00f3 un&nbsp;<strong>juicio de amparo<\/strong>, argumentando que la resoluci\u00f3n violaba sus derechos a la igualdad, seguridad jur\u00eddica y no discriminaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>La Segunda Sala de la SCJN resolvi\u00f3 negar el amparo solicitado<\/strong>, al concluir que \u201cel Derecho de Autor es un derecho humano&nbsp;<strong>exclusivo de las personas f\u00edsicas<\/strong>, derivado de su creatividad, intelecto, sentimientos y experiencias\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Especific\u00f3 que las obras generadas de manera aut\u00f3noma por IA \u201c<strong>no cumplen con los requisitos de originalidad exigidos por la LFDA<\/strong>\u201d, y que la negativa de registro no contraviene el Convenio de Berna ni el T-MEC, pues no reconocen a la IA como autora de obras.<\/p>\n\n\n\n<p>La SCJN tambi\u00e9n determin\u00f3 que \u201c<strong>la protecci\u00f3n a entes artificiales no puede analizarse bajo la premisa del derecho humano a la igualdad jur\u00eddica<\/strong>, puesto que ambos tienen caracter\u00edsticas incompatibles\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Esta sentencia, que deja un primer precedente en materia de IA fue aprobada por unanimidad de votos de las ministras Yasm\u00edn Esquivel Mossa y Lenia Batres Guadarrama y los ministros Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n y Javier Laynez Potisek.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La decisi\u00f3n de la Corte llega tras un a\u00f1o de que un particular intentara registrar&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":85008,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-85007","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cultura"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85007","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85007"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85007\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":85009,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85007\/revisions\/85009"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/85008"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85007"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85007"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85007"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}