Gusano barrenador ya afecta perros y humanos en el Edomex; detectan riesgo alto de gusano barrenador en 43 municipios mexiquenses.<\/p>\n\n\n\n
El Estado de M\u00e9xico acumula ya 277 casos de gusano barrenador del ganado y el riesgo sanitario se ha extendido m\u00e1s all\u00e1 de la regi\u00f3n sur de la entidad<\/strong>, alcanzando municipios del oriente mexiquense y afectando no solo al ganado, sino tambi\u00e9n a perros, fauna silvestre e incluso personas, advirtieron autoridades federales, estatales y especialistas durante el foro sobre prevenci\u00f3n de fiebre aftosa y otras enfermedades ex\u00f3ticas.<\/p>\n\n\n\n Durante el encuentro realizado en el Congreso mexiquense<\/strong>, el m\u00e9dico veterinario zootecnista Jorge Alberto Garc\u00eda S\u00e1nchez, representante de la Oficina de Representaci\u00f3n de la Secretar\u00eda de Agricultura y Desarrollo Rural <\/strong>(SADER) en el Estado de M\u00e9xico, inform\u00f3 que al corte del 25 de mayo de 2026 se tienen registrados 277 casos acumulados de gusano barrenador en la entidad, distribuidos ya en 38 municipios.<\/p>\n\n\n\n Explic\u00f3 que el primer caso confirmado en territorio mexiquense se detect\u00f3 el 30 de diciembre de 2025 en el municipio de Tlatlaya<\/strong> y, desde entonces, la propagaci\u00f3n ha obligado a fortalecer la vigilancia sanitaria y los mecanismos de control.<\/p>\n\n\n\n El especialista present\u00f3 un modelo epidemiol\u00f3gico desarrollado en coordinaci\u00f3n con la Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia de la Universidad Aut\u00f3noma del Estado de M\u00e9xico<\/strong> (UAEMex), mediante el cual se identific\u00f3 que 43 municipios mexiquenses presentan riesgo potencial alto de infestaci\u00f3n, equivalente al 34.4% del territorio estatal. Adem\u00e1s, 39 municipios fueron clasificados con riesgo medio y otros 43 con riesgo bajo.<\/p>\n\n\n\n El an\u00e1lisis tom\u00f3 en cuenta 19 variables relacionadas con clima, movilidad, densidad animal, presencia de humedales, temperatura, altitud, plazas ganaderas, rastros, perros callejeros y capacidad sanitaria.<\/p>\n\n\n\n Los municipios con mayor incidencia son Tlatlaya, Amatepec, Luvianos, Tejupilco, Malinalco, La Paz, Texcoco, Tenancingo, Ayapango, Calimaya y Valle de Bravo. \/ Fotos: No\u00e9 Alvarez \/ El Sol de Toluca<\/p>\n\n\n\n Garc\u00eda S\u00e1nchez subray\u00f3 que la movilidad de animales y personas es uno de los factores m\u00e1s importantes para la expansi\u00f3n de la plaga<\/strong>, debido a que el Estado de M\u00e9xico es un punto estrat\u00e9gico de conexi\u00f3n nacional.<\/p>\n\n\n\n Incluso destac\u00f3 que la Ciudad de M\u00e9xico no cuenta con rastros, por lo que los animales destinados al consumo humano son sacrificados en territorio mexiquense<\/strong>, incrementando la circulaci\u00f3n de ganado proveniente de otras entidades.<\/p>\n\n\n\n En su participaci\u00f3n, la directora de la Comisi\u00f3n Estatal de Parques Naturales y de la Fauna (CEPANAF), Alma Diana Tapia Maya, alert\u00f3 que de los 277 casos acumulados reportados por SENASICA hasta el 25 de mayo, 163 corresponden a bovinos, 40 a porcinos, 30 a caninos, 19 a equinos, nueve a caprinos, ocho a ovinos, seis a humanos y dos a aves.<\/p>\n\n\n\n Indic\u00f3 que los perros ya representan la tercera especie con m\u00e1s casos detectados en la entidad. Adem\u00e1s, inform\u00f3 que actualmente existen 38 casos activos, de los cuales 13 corresponden a caninos, 11 a bovinos, cinco a porcinos, cuatro a ovinos, tres a humanos y dos a equinos.<\/p>\n\n\n\n Los municipios con mayor incidencia mencionados durante el foro fueron Tlatlaya, Amatepec, Luvianos, Tejupilco, Malinalco, La Paz, Texcoco, Tenancingo, Ayapango, Calimaya y Valle de Bravo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Tapia Maya explic\u00f3 que los perros en situaci\u00f3n de calle representan un sector especialmente vulnerable<\/strong>, debido a heridas abiertas y falta de atenci\u00f3n veterinaria.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Gusano barrenador ya afecta perros y humanos en el Edomex; detectan riesgo alto de gusano…<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":92126,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-92125","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias-del-dia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92125","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=92125"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92125\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":92127,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92125\/revisions\/92127"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/92126"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=92125"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=92125"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bambapolitica.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=92125"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Municipios con riesgo alto<\/h3>\n\n\n\n
Casos en animales de compa\u00f1\u00eda y humanos<\/h3>\n\n\n\n