Fuga en juzgados del Edomex: Empresario huye con brazalete y presunta complicidad de custodios
Gabinetes de seguridad federales y de los 32 estados desplegaron una intensa búsqueda para capturar a un empresario acusado de extorsión contra un exfuncionario federal de alto nivel
Los gabinetes de seguridad del gobierno federal y de los 32 Estados del país mantienen una intensa búsqueda para localizar y detener al empresario Samuel Baldomero,luego de que se dio a la fuga con todo y brazalete del sistema penitenciario, el cual enfrenta proceso acusado del delito de extorsión.
Y es que una jueza de control del Distrito Judicial de Tlalnepantla de Baz, Estado de México, ordenó la prisión preventiva del empresario acusado de extorsión en la causa de control 2878/2025, al tener por acreditado que incumplió la medida cautelar que le permitía enfrentar el proceso en libertad. Sin embargo, la orden no se ejecutó debido a que el acusado, con ayuda de su defensor, Gerardo Ostos, y presuntamente de custodios que se encontraban en las salas de audiencia, salió del penal sin ser capturado.
Samuel Baldomero fue vinculado a proceso el pasado 1 de diciembre de 2025, por cometer el delito de extorsión en agravio de una víctima de identidad reservada. que al parecer, ostentó cargos públicos de alto nivel en el gobierno del priista Enrique Peña Nieto.
Jueza niega prisión preventiva
En la audiencia inicial, celebrada el 27 de noviembre de 2025, el Ministerio Público solicitó prisión preventiva justificada; la jueza la negó e impuso en su lugar presentación periódica, garantía económica por 100 mil pesos, prohibición de acercarse al afectado y a su familia, no salir del país y la colocación de un localizador electrónico. Al resolver, sostuvo que con esa última medida se garantizaba la seguridad de la víctima, porque permitiría monitorear al probable responsable dentro de las zonas autorizadas.
El 2 de diciembre de 2025, el juzgado fijó como zonas de permanencia del imputado, su domicilio en Atizapán de Zaragoza y su centro de trabajo en Tlalnepantla. En enero de 2026 negó ampliarlas a la Ciudad de México, al considerar que el monitoreo se limita al territorio del Estado de México y que extenderlo volvería la medida «obsoleta e inoperativa».
Desafía restricciones del Edomex
Pese a ello, el acusado permaneció en la Ciudad de México entre junio y agosto de 2026, al amparo de autorizaciones concedidas por escrito. El 1 de septiembre de 2026 el juzgado le negó una prórroga, lo conminó a cumplir sus zonas y lo apercibió de dar vista al Ministerio Público «ante el incumplimiento de la medida cautelar de localizador electrónico».
