Bamba Política

Joaquín Guzmán Loera perdió otra batalla legal, luego de que la SCJN decidiera no admitir un amparo promovido por el fundador del Cártel de Sinaloa, para denunciar violaciones a derechos humanos.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió no admitir un amparo promovido por la defensa de Joaquín “El Chapo” Guzmán, con el que buscaba denunciar presuntas violaciones a sus derechos humanos por parte de autoridades de Estados Unidos.

El máximo tribunal del país consideró que este recurso no procede, ya que el juicio de amparo en México solo puede aplicarse contra actos de autoridades nacionales, no extranjeras. Con esto, dejó firme la decisión de tribunales inferiores que ya habían rechazado la demanda del exlíder del Cártel de Sinaloa.

Cabe recordar que Guzmán fue condenado en 2019 en Estados Unidos a cadena perpetua más 30 años de prisión, tras ser encontrado culpable de diversos delitos relacionados con el narcotráfico. Desde entonces, ha intentado en distintas ocasiones cuestionar tanto su proceso como las condiciones en las que se encuentra recluido.

¿Por qué El Chapo alega que se violaron sus derechos?

La defensa de Guzmán Loera argumentaba que, tras su extradición en 2017, fue víctima de irregularidades como detención ilegal, incomunicación y otras violaciones a sus derechos.

Sin embargo, la Corte no entró al fondo del asunto. Es decir, no analizó si esas acusaciones eran ciertas o no, sino que simplemente determinó que no tiene facultades para revisar acciones realizadas por otro país.

Además, los ministros señalaron que permitir este tipo de revisiones iría en contra de principios básicos como la soberanía y la no intervención entre naciones. Por ello, la resolución es definitiva y ya no puede ser impugnada en México.

Las veces que El Chapo se ha quejado de tratos injustos en EU

A lo largo de los últimos años, “El Chapo” ha denunciado en repetidas ocasiones lo que considera un trato injusto dentro del sistema penitenciario estadounidense.

Entre sus principales quejas está el aislamiento extremo al que ha sido sometido, ya que permanece en una prisión de máxima seguridad con contacto muy limitado con otras personas.

También ha señalado dificultades para comunicarse con su equipo legal y con su familia, así como restricciones severas en sus visitas. En algunos momentos, su defensa ha asegurado que estas condiciones afectan su salud física y mental.

Estas inconformidades han sido parte constante de su estrategia legal. Sin embargo, hasta ahora, ninguna ha logrado cambiar su situación en Estados Unidos ni revertir la sentencia en su contra.