José Ramón Cossío evidencia el trasfondo y la gravedad del escándalo Taddei
Desde el 4 de abril de 2023, Guadalupe Taddei asumió la presidencia del Instituto Nacional Electoral (INE). Las resoluciones de la Sala Superior del TEPJF a inicios de 2024 y las reformas legislativas aprobadas a finales de ese mismo año centralizaron el control en su figura, otorgándole la facultad de designar y remover directamente a los titulares de las direcciones ejecutivas y unidades técnicas —incluida la Secretaría Ejecutiva— sin requerir la aprobación del Consejo General. Tales competencias fueron clave durante las elecciones de 2024 y 2025, extendiéndose hasta su renuncia el 26 de octubre de 2026.
Sin embargo, a la par del acumulamiento de poder, su administración se vio envuelta en continuas irregularidades:
- Conflictos de interés y desvíos: Denuncias de vínculos con proveedores, contrataciones anómalas, cobro de porcentajes a sueldos de funcionarios y anomalías detectadas en la Cuenta Pública 2024 por al menos 66.5 millones de pesos.
- Patrimonialismo y red familiar: La ubicación de familiares cercanos en posiciones estratégicas del gobierno federal y estatal, destacando a Pablo Daniel Taddei al frente de Litio para México, Ivana Celeste Taddei en el congreso de Sonora y Jorge Carlos Taddei en la Conanp.
Esta permisividad institucional se sostuvo mediante un intercambio tácito: se toleró el uso patrimonial del organismo arbitral y el enriquecimiento personal a cambio de garantizar decisiones alineadas a la contención y preservación del poder de la autodenominada Cuarta Transformación.
El tropiezo para el movimiento no radicó únicamente en la existencia de actos de corrupción —fenómeno que en casos como Segalmex o el huachicol no desestabilizó su narrativa—, sino en haber permitido que su aliada extrajera ganancias contaminando la fuente misma de donde emana su legitimidad electoral. Al consentir que la titular del INE vulnerara el arbitraje institucional a cambio de beneficios propios, el oficialismo terminó afectando el pozo del que dependía la sustentabilidad de su proyecto político.
