Bamba Política

04/diciembre/2025

Los 10 candidatos para la FGR

La aprueba Senado; la turna a la Presidenta Sheimbaum

Ciudad de México. El Senado de la República aprobó con el voto de Morena y aliados el listado de 10 candidatos a ocupar el cargo de titular de la de la Fiscalía General de la República (FGR), entre los que figura la actual encargada de despacho de la dependencia, Ernestina Godoy Ramos.

La votación final fue de 88 votos a favor, 28 en contra de PRI y PAN y cinco abstenciones de MC, más allá de la mayoría calificada y fue turnado de inmediato a la presidenta Claudia Sheinbaum, quién deberá integrar a partir de esos 10 aspirantes una terna, que será votada en el pleno senatorial, después de la comparecencia de los candidatos a fiscal general de la república.

De entada y a propuesta de la Junta de Coordinación Política (Jucopo,) hubo un cambio en el listado de 10 aspirantes que se había dado a conocer por la mañana, se trata de Alfredo Barrera Flores, quién estaba impedido para aspirar al cargo, porque se trata de un ex magistrado que aún no cumple los dos años de haberse retirado del cargo.

En su lugar entró Félix Roel Herrera, el primero en la lista de 43 aspirantes que la Jucopo seleccionó del total de quienes se inscribieron a la convocatoria para ocupar el cargo que quedó vacante, luego de la renuncia del ahora ex fiscal, Alejandro Gertz Manero

Durante la sesión, la senadora del PRI, Claudia Anaya, resaltó que el procedimiento es muy cuestionable, dado que se abrió una convocatoria rápida, para que se anotaran “ todos los paleros de Morena” y el presidente de la Jucopo integró el listado, sin tomar en cuenta a los demás coordinadores. Fue, dijo, un “fast trck”, ya que dejaron fuera la parte del proceso en el que los integrantes de la terna comparecen ante la Comisión de Justicia.

Igualmente, el senador del PAN, Raymundo Bolaños Azócar dijo que todo es “circo, maroma y teatro”, ya que el procedimiento viola la Constitución para nombrar “a una fiscal sin autonomía, a modo del ejecutivo.

A nombre de Morena, el senador Saúl Monreal rechazó tales señalamientos. Los diez candidatos, dijo, reúnen el perfil. “Si son candidatos a modo, pero a modo del pueblo”, porque “la justicia no puede estar secuestrada por intereses políticos o pactos de impunidad”.

Durante la sesión se aprobó ó también modificaciones a la convocatoria, a fin de que los legisladores puedan hacer preguntas a los aspirantes que integren la terna que la presidenta Claudia Sheinbaum debe remitir al Senado, a partir del listado de 10 candidatos que hoy le hizo llegar el Senado.

Al respecto, el coordinador de Morena y presidente de la Jucopo, Adán Augusto Löpez Hernández, explicó que el cambio que permitirá rondas de preguntas de los grupos parlamentarios, se hizo para dar mayor apertura y participación en las comparecencias de los tres candidatos.

Se llevarán a cabo, explicó, tres rondas de preguntas , una por cada grupo parlamentario, de dos minutos cada una. Cada candidato dispondrá de n 20 minutos para exponer sus propuestas y responder los cuestionamientos.

En el acuerdo, aprobado por el pleno, se señala que no podrá haber interpelaciones, ni preguntas fuera del tema a los tres candidatos.

El senador López Hernández, comentó esperan que la terna de la presidenta de la república llegue mañana mismo al Senado.

Sostuvo que no hay ya una definición de un candidato, como lo señaló la oposición y a pregunta expresa comentó que la encargada de despacho de la FGR, Ernestina Godoy “es una persona honesta, con una larga trayectoria en el servicio público”.

Salario mínimo subirá a 315 pesos en 2026

El Consejo de Representantes de la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos (Conasami) acordó que para 2026 se incremente el salario mínimo general en 13 por ciento.

Ciudad de México.- Contrario a otros años, el aumento fue diferenciado para la Zona Libre de la Frontera Norte (ZLFN), ya que solo se aplicará un ajuste del 5 por ciento, para ubicarse en 440.87 pesos diarios, por encima de los 419.88 pesos actuales (23 dólares).

Este ajuste, dijo el Gobierno de Sheinbaum, fue para que el salario en la frontera no se disparara más que en el resto del país, pero destacó que el alza se mantiene por arriba del máximo histórico que se alcanzó en el año de 1976.

La ZLFN abarca municipios estratégicos a lo largo de la frontera, distribuidos en seis estados:

¿Cuánto ha incrementado el salario mínimo desde que llegó la 4T al poder?

El anuncio ocurre después de un aumento del 110 por ciento en términos reales del salario mínimo durante la presidencia de Andrés Manuel López Obrador (2018-2024).

“El salario mínimo está aumentando, del 2018 a la fecha, en 154 por ciento”, manifestó Sheinbaum. La subida salarial, beneficiará a 8.5 millones de trabajadores, detalló Marath Bolaños, secretario del Trabajo y Previsión Social en la conferencia.

“En términos reales, se trata del nivel más alto que se ha tenido el registro del salario desde el año de 1980, con ello pues también remontando lo que fue el proceso de precarización del salario durante el periodo neoliberal”, apuntó el funcionario.

Asimismo, señaló que el salario promedio real de los trabajadores formales, inscritos en el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) ha crecido un 27.5 por ciento real desde 2018.

Francisco Cervantes, presidente del Consejo coordinador empresarial, precisó que este tipo de acuerdos “son el resultado del importante esfuerzo” que han desarrollado en años recientes para enriquecer el diálogo social en el país y mejorar el poder adquisitivo de los trabajadores mexicanos.

“El arreglo al que tenemos que llegar en el corto y mediano plazo debería ser factible la generación de empleos formales y productivos del 2026 en adelante y mantener un entorno propicio para la sostenibilidad y crecimiento de las empresas”, señaló el directivo.

En 2026 los contribuyentes que se atrasen en el pago de sus impuestos deberán destinar 40% más en recargos: IMCP

El 2026 será más complicado para los contribuyentes, ya que se les incrementará 40% los recargos por no pagar a tiempo al Servicio de Administración Tributaria (SAT).

Ciudad de México.- Y es que el pasado 07 de noviembre se publicaron en el Diario Oficial de la Federación, las reformas fiscales que estarán vigentes para 2026, entre ellas la Ley de Ingresos de la Federación.
Dicha ley contempla un incremento a la tasa de recargos mensual, al pasar de 1.47% en 2025 a 2.07% en 2026, es decir nos costará 40 por ciento “más caro” pagar tarde los impuestos, advirtió el Instituto Mexicano de Contadores Públicos (IMCP).
Al respecto Luis Carlos Figueroa Moncada, vicepresidente fiscal del instituto explicó que el aumento busca incentivar el cumplimiento a tiempo de los pagadores de impuestos.
“Nomás para comentarte que este aumento de la ley de ingresos de los recargos del 40%, se justifica la exposición de motivos, porque se argumenta que las tasas no sufrieron incrementos de 2018, entonces la justificación es esa, 2018, y llegó un momento en que para los contribuyentes eran menos costoso deberle al fisco que debe verle a los bancos, entonces por eso fue el cambio según los argumentos de la expresión de motivos”.
Al respecto Ludivina Leija Rodríguez, presidenta del Instituto Mexicano de Contadores Públicos, explicó que ahora con el uso de las tecnologías de la información además de la bancarización y todas las herramientas que se utilizan para fiscalizar, será más difícil evadir el pago de los impuestos.
Por ello, dijo que la mejor opción que tenemos los contribuyentes es cumplir en tiempo y forma.
“Qué le recomendamos a la gente, pues que haga las cosas bien, la verdad es hemos visto que las medidas del Servicio de Administración Tributaria, pues cada día, se han ido cerrando, se han ido cercando, creo bien importante que ese asesore la ciudadanía, que tenga un conocimiento básico sobre estos temas”.

889noticias

Martha Guerrero presume logros atrasados mientras crecen sospechas de desvíos millonarios

A casi un año de haber tomado protesta, incumple su promesa de denunciar corrupción pasada y enfrenta señalamientos de encubrirla para beneficio propio.

La Paz, Estado de México.– Mientras la alcaldesa morenista Martha Guerrero Sánchez intenta vender como gran logro la compra de cinco camiones cisterna y cuatro compactadoras de basura, la ciudadanía se pregunta por qué esta acción se realiza hasta casi un año después de haber asumido el cargo, cuando era una obligación básica desde el primer día de gobierno.
El retraso no solo evidencia incapacidad de gestión, sino que abre la puerta a un cuestionamiento mayor: ¿Dónde quedó el presupuesto millonario de 2025? Porque mientras la mandataria exige aplausos por una inversión tardía, La Paz enfrenta un evidente deterioro urbano, servicios públicos en crisis y un creciente malestar social.
A esto se suma un rumor que corre con fuerza entre los habitantes y actores políticos locales: presuntamente su esposo, Tranquilino Lagos Buenabad, estaría beneficiándose directamente del manejo del erario, apropiándose “a carretilladas” de recursos públicos, mientras la alcaldesa distrae a la población con compras que debieron haberse realizado desde el inicio de la administración.
Y la incongruencia se hace aún más evidente cuando se analiza su actuar político: En enero, recién asumido el cargo, Martha Guerrero prometió públicamente denunciar a la exalcaldesa priísta, Cristina González Cruz, a quien acusó de millonarios desvíos y aseguró que por lo menos se presentarían 10 denuncias. Hoy, casi un año después, no existe una sola denuncia formal.
Lejos de combatir la corrupción, todo indica que utilizó ese discurso como estrategia política para justificar futuras irregularidades financieras dentro de su administración y desviar la atención de posibles desvíos cometidos por ella misma y su círculo cercano.
Resulta insultante que ahora declare que la compra de unidades es producto de una supuesta “austeridad” y “finanzas sanas”, cuando según su propia versión, al llegar al gobierno “no tenían ni para pagar la primera quincena de sueldos”, pero en menos de un año aseguraron haber recaudado 11 millones de pesos contra los 4 millones de la administración anterior.
Ese aparente “ahorro histórico” contrasta con el estado lamentable del municipio y, lejos de generar confianza, levanta sospechas de manipulación financiera y encubrimiento institucional.
La ciudadanía lo dice con claridad: “Martha Guerrero no solo no cumplió… engañó a su pueblo.”
Y hoy, tras un año de gobierno, no rinde cuentas sobre los recursos, no ha combatido la corrupción como prometió y, por el contrario, carga sobre su administración señalamientos de opacidad, omisión y complicidad.
Mientras exige reconocimiento por hacer tarde y a medias lo que le correspondía, el municipio sigue hundido entre basura, escasez de agua, abandono y desilusión.
La compra de camiones no es un logro, es una evidencia del retraso, la improvisación y la falta de honestidad de una administración que llegó prometiendo justicia… y hoy es señalada de replicar los mismos vicios que juró combatir.

Expediente secreto/comunicadores en pie de lucha

El silencio en el segundo círculo: las preguntas que persiguen el caso Manzo

Ha pasado casi un mes desde el asesinato de Carlos Manzo, alcalde de Uruapan, y lejos de disiparse, las dudas crecen como una sombra

Ha pasado casi un mes desde el asesinato de Carlos Manzo, alcalde de Uruapan, y lejos de disiparse, las dudas crecen como una sombra que amenaza con tragarse la narrativa oficial. En el centro del huracán están los siete escoltas que hoy permanecen encarcelados, convertidos en los únicos señalados por un crimen que, a estas alturas, parece rodeado de más opacidades que certezas.
Y una pregunta se repite, incómoda, insistente, difícil de ignorar:
¿Dónde están los elementos de la Guardia Nacional que formaban parte del segundo círculo de seguridad del alcalde?
La interrogante la lanzó el abogado Gustavo Carreón, defensor de los escoltas, pero podría haber surgido de cualquier ciudadano que observe con mínima atención los hechos. Porque si algomo resulta evidente es que el operativo de seguridad alrededor del alcalde no dependía únicamente de sus escoltas personales. Existía —según el propio abogado— un segundo anillo, integrado por la Guardia Nacional, cuya función era anticipar riesgos, contener amenazas y, en pocas palabras, evitar justo lo que ocurrió.
¿Por qué, entonces, ese grupo no está detenido, investigado, ni siquiera mencionado en términos de responsabilidad?
El caso se llena de lagunas. Carreón señala una primera inconsistencia: la Fiscalía habla de un ataque ocurrido a las 20:30 horas, cuando el propio alcalde ya se encontraba en el hospital desde las 20:10. No es una diferencia menor; es un error de base que, de ser cierto, tumbaría buena parte de la acusación.
Luego está el tema del protocolo de seguridad. La Fiscalía afirma que no existía; la defensa sostiene que sí, que incluso fue desarrollado oficialmente para el Festival de Velas. Y finalmente, la versión sobre la muerte del presunto atacante, un joven de 17 años. ¿Murió por su propia arma, como afirma la autoridad, o fue repelido por uno de los escoltas, como sostiene la defensa? Otra grieta más en una investigación que debería ser ejemplar y que, por ahora, parece todo menos sólida.
Mientras tanto, los escoltas enfrentan cargos por comisión por omisión, una figura que exige demostrar qué acción debieron realizar y no realizaron. Pero hasta hoy no queda claro cuáles fueron esas supuestas omisiones. ¿Qué no hicieron? ¿Qué se esperaba de ellos? ¿Qué responsabilidad les corresponde si, como asegura la defensa, el riesgo llegó desde un círculo exterior que no les competía controlar?
El dato más inquietante llega de las propias investigaciones: la presunta coordinación del asesinato a través de un grupo de WhatsApp. Un plan ejecutado de forma tan simple como brutal, y en el que aparece la figura de Jorge Armando “N”, alias “El Licenciado”, un presunto líder criminal con presencia en varios municipios de Michoacán. Él y los escoltas ya fueron vinculados a proceso, mientras que la narrativa oficial parece avanzar sin detenerse a aclarar contradicciones elementales.
Pero la justicia —si pretende serlo— no puede construirse sobre silencios selectivos. La Guardia Nacional debe explicar su rol, su presencia, o su ausencia. Las autoridades deben clarificar el rompecabezas temporal. Y la Fiscalía debe sostener sus acusaciones con algo más que fragmentos que no encajan.
Porque lo que está en juego no es solo el esclarecimiento del asesinato de un alcalde —ya de por sí urgente y necesario—, sino la credibilidad de un sistema de seguridad que, una vez más, aparece fracturado y lleno de sombras.
En Michoacán, donde la violencia ha marcado por años la vida pública, la verdad no puede darse el lujo de ser ambigua.
No esta vez.
No después de Carlos Manzo.

Las breves informativas