Empalmar elecciones del 2027 con las del Poder Judicial dispararía costo a casi 21 mil mdp: INE. Volverían a dejar a los ciudadanos en el desconcierto, si es que votan
La comisionada presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), Guadalupe Taddei, advierte que si las elecciones intermedias de 2027 se realizarán de manera concurrente con las del Poder Judicial, el costo aproximado de dicho ejercicio sería de casi 21 mil millones de pesos (mdp), por lo que realizar ambos comicios en fechas separadas se traduciría en ahorros.
Además de la confusión que volverían a ocasionar a los votantes, si es que acuden…Luego de una reunión de poco más de una hora y media que sostuvo en San Lázaro con el presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), Ricardo Monreal Ávila –quien manifestó su acuerdo con el aplazamiento de las votaciones judiciales–, la funcionaria explicó en conferencia de prensa los costos que tendría el hecho de realizar ambas votaciones el año próximo. Según Taddei, quien le entregó al legislador morenista un documento con un análisis en extenso sobre el tema, así como un resumen ejecutivo, el costo de realizar los dos ejercicios de votación el mismo día sería de “20 mil, casi 21 mil mdp”, cálculo que se realizó “con el costo del proceso recientemente concluido, más la inflación correspondiente”.
En rueda de prensa realizada después de su encuentro con Monreal, indicó que sólo las elecciones del Poder Judicial implicarían un gasto de poco más de 8 mil mdp, si se realizan en 2027, pero si se llevan a cabo en otra fecha, el costo bajaría a 6 mil mdp. Si ambos procesos son concurrentes el año próximo, detalló, tendrían que imprimirse aproximadamente 980 millones de boletas e instalarse 350 mil casillas.
Además, se debería contar con unos 100 mil capacitadores y asistentes, “por la doble ubicación de casillas”. Taddei recalcó que si las dos votaciones se llevan a cabo en la misma fecha, “no hay ahorro, (porque) tendríamos que estar instalando más o menos 354 mil casillas. Eso significa que el costo se dobla en instalación de casillas”. Lo anterior, sumado a otros aspectos logísticos, como las bodegas donde se deberían guardar las boletas, implicaría gastar 2 mil millones de pesos más, según Taddei, quien en un principio se equivocó al mencionar dicha cifra en dólares. Si los comicios judiciales se postergan, argumentó, el ahorro no sólo debe ser visto en términos de dinero, sino también de tiempo y de movimiento.
Además, explicó, el personal que instale las casillas para las votaciones ordinarias de 2027 ya no tendría por qué recibir una capacitación diferenciada, y podría ser convocado para cuando se decida realizar las del Poder Judicial. Por otro lado, Taddei Zavala consideró que, aunque el riesgo del abstencionismo “siempre está latente, el hecho de tener concurrencia en estos dos procesos electorales puede afectar la participación, porque tú tendrías que estar en una casilla votando por todo lo ordinario y, como está la legislación actualmente, trasladarte a la siguiente casilla” para elegir a los miembros del Poder Judicial, sin que ambos centros de votación queden cerca.
Por su parte, Monreal Ávila manifestó su acuerdo con la posibilidad de realizar dicho periodo extraordinario para no realizar las dos votaciones de forma concurrente. “Yo veo con simpatía esa iniciativa”, adelantó el zacatecano. “Uno de los temas fundamentales donde todos (los consejeros del INE) coincidieron fue la no concurrencia con la elección del Poder Judicial. Obviamente en gran parte tienen razón y también nosotros haremos nuestra parte en la deliberación que sostendré estos días con personal de la Cámara, con coordinadores de grupos parlamentarios y también con la Consejería Jurídica de la Presidencia. Yo lo veo positivamente”, recalcó.
