Inicia análisis de la reforma judicial en Edomex; diputados buscan evitar errores constitucionales
Legisladores advirtieron que la propuesta aún requiere ajustes para evitar vacíos legales y futuras impugnaciones. Será discutida nuevamente y aprobada..
El Congreso del Estado de México inició el análisis de la iniciativa de reforma constitucional que armoniza la legislación local con los cambios aprobados a nivel federal en materia de elección de personas juzgadoras y, aunque hubo consenso en la necesidad de actualizar el marco jurídico para preparar la elección judicial de 2028, legisladores advirtieron que la propuesta aún requiere ajustes para evitar vacíos legales y futuras impugnaciones.
Durante la reunión de las Comisiones Unidas de Gobernación y Puntos Constitucionales, y de Procuración y Administración de Justicia, el diputado Carlos Antonio Martínez Zurita explicó que entre los principales cambios se contempla recorrer la elección judicial local de 2027 a 2028, ampliar los plazos para la integración de candidaturas, crear una comisión coordinadora entre los tres poderes para homologar los criterios de evaluación, establecer regiones y distritos judiciales electorales, fortalecer la información de las boletas y redefinir el procedimiento para cubrir vacantes de personas juzgadoras.
Discusión
Sin embargo, durante la discusión, el diputado de Morena, Octavio Martínez Vargas, sostuvo que, aunque respalda la armonización constitucional, existen aspectos que deben fortalecerse para evitar que la reforma enfrente acciones de inconstitucionalidad, como ha ocurrido recientemente en otras entidades del país.
Recordó que la iniciativa modifica alrededor de 12 artículos constitucionales y señaló que algunas disposiciones reproducen textualmente la reforma federal, mientras que otras incorporan criterios propios que deben revisarse cuidadosamente para no generar contradicciones con el marco constitucional nacional.
“Hay partes que evidentemente se están transcribiendo a la literalidad y hay otras que no es a la literalidad; valdrá la pena revisarlas con diligencia precisamente para evitar lo de Quintana Roo y lo de Yucatán”, expresó el legislador al hacer referencia a los recursos constitucionales promovidos contra reformas judiciales en esos estados.
Uno de los principales cuestionamientos se centró en la forma en que se definirán las regiones y distritos judiciales electorales que utilizará el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) durante las próximas elecciones.
Otro de los temas que pidió revisar fue el procedimiento para cubrir vacantes de jueces y magistrados. Advirtió que la reforma debe precisar cómo se desarrollará el régimen transitorio para los magistrados actualmente en funciones y para quienes fueron electos en el proceso judicial de 2025.
Señaló que la propuesta establece periodos de ocho años, pero aún existen dudas sobre cómo se empatarán esos plazos con la elección de 2028 y con la renovación escalonada prevista para los siguientes años, por lo que pidió evitar disposiciones que posteriormente puedan ser impugnadas.
Por ello, propuso instalar una mesa técnica con participación de los grupos parlamentarios, representantes del Poder Judicial y del Ejecutivo estatal para revisar cada uno de los artículos antes de elaborar el dictamen definitivo.
